Court ruling № 37531892, 27.02.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 лютого 2014 року Справа № 808/513/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Запоріжжі Межрегіонального головного управління Міндоходів

про: скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Запоріжжі Межрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення.

Представник позивача прибув у судове засідання, позов підтримує у повному обсязі.

До початку судового засідання від відповідача надійшло до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/8615/13-а (суддя Мінаєва К.В.).

Щодо заявленого клопотання, представник позивача просив вирішити його на розсуд суду.

За приписами ст. 128 КАС України, суд розглянув справу у порядку письмового провадження.Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Клопотання обґрунтоване тим, що документальною позаплановою виїзною перевіркою ПАТ «ЗФЗ», з питання відображення операцій по взаємовідносинам із ТОВ ВКФ «Роллекс ЛТД» за грудень 2010 року в декларації з податку на додану вартість за січень 2011р. встановлено заниження ПДВ, що підлягав нарахуванню до сплати в бюджет в січні 2011р. на суму 11304,00 грн. Результати зазначеної перевірки оформлено актом № 319/26-20/00186542 від 30.12.2013р.

Податкове повідомлення-рішення від 14.01.2014р. № 0000022620 винесено на підставі вказаного акту є предметом оскарження у справі № 808/513/14.

Водночас, саме порушення порядку ведення податкового обліку з ПДВ, що призвело до заниження на 11304,00 грн. суми податку, що підлягала сплаті до бюджету в січні 2011р. було встановлено за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «ЗФЗ», з питання реальності та повноти відображення в бухгалтерському та податковому обліку господарських відносин з платником податків ТОВ ВКФ «Роллекс ЛТД» за липень-грудень 2010р. Зазначена перевірка оформлена актом від 18.10.2013р. №179/26-20/00186542.

Зазначеним актом встановлено порушення пп. 7.4.1, пп. 7.4.5 п. 7.4, пп. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 198.3, п. 198.6, ст.198, п. 200.1, п. 200.3 ст.200 Податкового кодексу України, в результаті чого було завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту в періоді, що перевірявся на загальну суму 98507 грн., у тому числі за: серпень 2010р. - 42437грн., вересень 2010р. - 29206 грн., жовтень 2010р. - 15560 грн., грудень 2010р. - 11304грн.

Сума завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту в грудні 2010 р на 11304 грн. і є сумою заниження податкового зобов'язання по декларації за січень 2011р.

На підставі акта перевірки від 18.10.2013р. №179/26-20/00186542 було винесено ППР від 01.11.2013р. № 0000942620 яким ПАТ «ЗФЗ» було зменшено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту в періоді, що перевірявся на загальну суму 98507 грн. (у тому числі за грудень 2010р. на 11304 грн.).

ПАТ «ЗФЗ» оскаржило зазначене рішення до Запорізького окружного адміністративного суду (справа № 808/8615/13-а в провадженні судді Мінаєвої К.В.).

Запорізьким окружним адміністративним судом 11.12.2013р. було винесено постанову у справі № 808/8615/13-а, якою адміністративний позов ПАТ «ЗФЗ» було задоволено. СДПІ у м. Запоріжжі не погодилась із зазначеним рішенням і оскаржило його до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Таким чином постанова суду від 11.12.2013р. законної сили не набрала.

Таким чином, набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/8615/13-а безпосередньо впливає на всебічний і об'єктивний розгляд справи № 808/513/14 оскільки в даних справах розглядається одне і те ж порушення податкового законодавства.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №808/8615/13-а.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №808/513/14 до набрання судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/8615/13-а законної сили.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи №808/8615/13-а та про набрання рішенням законної сили.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова