Court ruling № 37531840, 06.03.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2014 р. Справа № 922/4779/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Пелипенко Н.М., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача (вх. № 620Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від «17» лютого 2014 року у справі № 922/4779/13

за позовом Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків;

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків;

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків;

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2013 року АК "Харківобленерго" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 10.02.2014 р.) просила зобов'язати відповідача - ФОП ОСОБА_2 відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача, а саме: звільнити охоронну зону високовольтної повітряної лінії електропередач 110 кВ "Артема-Центральная-Заречная" та 110 кВ "Артема-Центральная-Левада" шляхом знесення літнього кафе, розташованого по проспекту АДРЕСА_1.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції ухвалою від 18.11.2013 р. залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент земельних відносин Харківської міської ради, та ухвалою від 17.12.2013 р. залучено до участі у справі другого відповідача - ФОП ОСОБА_3

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.02.2014 р. у справі № 922/4779/13 (суддя Доленчук Д.О.) позовні вимоги задоволені повністю. Зобов'язано відповідачів - ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача -АК "Харківобленерго", а саме: звільнити охоронну зону високовольтної повітряної лінії електропередач 110 кВ "Артема-Центральная-Заречная" та 110 кВ "Артема-Центральная-Левада" шляхом знесення літнього кафе, розташованого по проспекту АДРЕСА_1.

Перший відповідач, ФОП ОСОБА_2, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення суду першої інстанції незаконним, необгрунтованим та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові в повному обсязі.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу першого відповідача до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" березня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

3. Сторонам за три дні до судового засідання надати суду:

- позивачу та третій особі - відзиви на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі;

- першому та другому відповідачам - відзиви на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент розгляду справи;

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Тихий П.В.