ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"11" березня 2014 р.
Справа № 916/1104/13
За позовом: ВАТ "ЕК "Одесаобленерго";
до відповідача: Дністровське міжрайонне управління водного господарства;
про стягнення 385 012,58 грн., -
Суддя Никифорчук М.І.
Суть спору : справа розглядається згідно приписів ст. 89 ГПК України
В провадженні судді господарського суду Одеської області Никифорчука М.І. знаходиться заява про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Одеської області. в порядку ст. 121 ГПК України по справі № 916/1104/13 за позовом ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" до Дністровського міжрайонного управління водного господарства про стягнення 385 012,58 грн.
У даті ухвали господарського суду Одеської області від 06 березня 2014 р. по справі № 916/1104/13 внаслідок описки, зазначено: дата документу 06 березня 2014 року. Описка підлягає виправленню, у зв’язку з чим у даті документу від 06 березня 2014 року слід вказати: 03 березня 2014 року.
Статтею 89 ГПК України передбачено, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
У зв’язку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті рішення , за власною ініціативою встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України ухвала підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
у х в а л и в :
Виправити описку в даті ухвали господарського суду Одеської області від 06 березня 2014 року по справі № 916/1104/13, зазначити вірно та правильно читати як: 03 березня 2014 року.
Суддя Никифорчук М.І.
The court decision No. 37531771, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1104/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: