Court ruling № 3753175, 26.05.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"26" травня 2009 р. Справа № 10/13-09

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Вінницької філії ВАТ "Кредитпромбанк" , ЄДРПОУ 24898477, (вул.І.Богуна,2, м. Вінниця)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський комбікормовий завод" , ЄДРПОУ 00686530, (вул. Київська, 1, с.Корделівка, Калинівський район, Вінницька область,22445)

про стягнення заборгованості за кредитним договором №22/29-Т-05 від 19.05.05. за рахунок предмету іпотеки в сумі 9 057 055,92 грн.

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Здорик Я.С.

Представники сторін:

Позивач, Фляшинська О.В., довіреність № 407 від 14.07.08, ;

Позивач, Бойко В.М., довіреність № 784 від 21.11.08, ;

Відповідач, Тесленко О.В., довіреність № б/н від 18.05.09, ;

Третя особа - ДП "Поділляптахопром" ТОВ "Вікоіл", Швець Б.В., , ;

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов звернути стягнення на предмет іпотеки - єдиний майновий комплекс в розумінні ст. 191 ЦКУ (в тому числі: на нерухомість - нежитлові приміщення та на рухоме майно), який знаходяться за адресою: 22445, Вінницька область, Калинівський р-н, с.Корделівка, вул.Київська, 1 (один) та належать на праві власності майновому поручителю - Товариству з обмеженою відповідальністю „Калинівський комбікормовий завод" (місцезнаходження: 22445, Вінницька область, Калинівський р-н, с.Корделівка, вул.Київська, 1, поточний рахунок №26001844 в ВФ ВАТ „Кредитпромбанк", МФО 302623, іден. код за ЄДРПОУ № 00686530), за рахунок чого задовольнити вимоги ВАТ “Кредитпромбанк”, а саме:

1.1.заборгованість по Кредитному договору №22/29-Т-05 від 19.05.2005 року в розмірі 9 057 055 (дев'ять мільйонів п'ятдесят сім тисяч п'ятдесят п'ять) гривень 92 копійки, з яких:

заборгованість по кредиту в розмірі 8 181 580,00 гривень, заборгованість по нарахованим процентам в розмірі 559 080,99 гривень, нарахована пеня за невиконання умов Кредитного договору в розмірі 316 394,93 гривень.

Ухвалою суду від 26.01.09р. порушено провадження у справі № 10/13-09, справу призначено на 03.03.09р.

Відповідач відзив на позов не надав свого представника в судове засідання не направив. Клопотанням № 31 від 02.03.09р. відповідач, посилаючись на хворобу просить розгляд справи відкласти на іншу дату.

Клопотанням № 36 від 02.03.09р. ТОВ "Калинівський комбікормовий завод" просить залучити до участі у справі в якості третьої особи дочірнє підприємство "Поділля Птахопром" ТОВ "Вікоїл".

Враховуючи, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки дочірнього підприємства «Поділля Птахопром»ТОВ «Вікоїл»(Вінницька область, Вінницький район, с. Писарівка, вул.Шевченка,1) ухвалою суду від 3.03.09 р. залучено до участі у справі на стороні відповідача в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору дочірнє підприємство «Поділля Птахопром»ТОВ «Вікоїл».

Справу призначено до розгляду на 23.03.09 р.

Обгрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на те, що 19.05.05 р. між ВАТ «Кредитпромбанк»та Дочірним підприємством «Поділля Птахопром ТОВ «Вікоїл» (позичальник) с. Писарівка Вінницького району, Вінницької області укладено кредитний договір № 22/29-Т-05.

Відповідно до умов договору позивач відкрив позичальнику траншову кридитну лінію у розмірі 13235000 грн. терміном погашення з урахуванням процентів не пізніше 18 травня 2010 р.

Починаючи з 10.09.08 р. позичальник припинив погашення нарахованих процентів, а починаючи з 04.11.08 р. припинив погашення чергової суми кредиту.

В забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору 26.05.05 р. між банком іпотекодержатель та ТОВ «Калинівський комбікормовий завод»(іпотекодавець), майновий поручитель ДП «ПоділляПтахопром»укладено іпотечний договір № 22/50-1-05.

Відповідач, 3-я особа на стороні відповідача у відзиві на позов проти заявлених вимог заперечують.

23.03.09 р. ТОВ «Калинівський комбікормовий завод»подав зустрічний позов до ВАТ «Кредитпромбанк»в якому посилаючись на те, що загальні збори ТОВ «Калинівський комбікормовий завод»не приймали рішення про надання дозволу на передачу в іпотеку будь-якого майна товариства, а цілісний майновий комплекс, переданий в іпотеку по договору № 22/50-1-05 від 26.05.05 р., складає 100% майна, що є у власності ТОВ «Калинівський комбікормовий завод», просить розглянути зустрічний позов з первісним та визнати недійсним з моменту укладання Іпотечний Договір № 22/50-І-05 від 26.05.05р. з Договором про внесення змін від 11.04.06р. до Іпотечного Договіру № 22/50-І-05 , Договором про внесення змін від 18.05.06р. до Іпотечного Договіру № 22/50-І-05, Договором про внесення змін від 19.05.08р. до Іпотечного Договіру № 22/50-І-05.

Зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним, а тому прийнятий судом для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 23.03.09р. справу призначено до розгляду на 14 квітня 2009 р.

14.04.09р. відповідач в судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду від 23.03.09р. не виконав, а тому ухвалою суду від 14.04.09р. розгляд справи відкладено на 26.05.09р.

В судовому засіданні третя особа ДП "Поділля Птахопром" ТОВ "Вікоїл" яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача заявила, що нею подано позов з самостійними вимогами на предмет спору, а саме визнати правовідношення поруки, що виникли відповідно до іпотечного договору " 22/50-1-05 від 26.05.05р. припиненим.

Враховуючи викладене та в зв"язку з необхідністю витребування додаткових матеріалів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 26,77, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти.

Прийняти позовну заяву ДП «Поділля Птахопром» ТОВ «Вікоїл» про визнання правовідношення поруки, що виникли відповідно до іпотечного договору № 22/50-1-05 від 26.05.05р. припиненим.

Призначити справу до розгляду на 12:00 год. 04.08.09р.

Явку в судове засідання представників позивача, відповідача та ДП «Поділля Птахопром»ТОВ «Вікоїл» визнати обов"язковою.

Зобов"язати сторони надати суду через канцелярію суду за 3 дні до судового засідання:

Позивачу: Відзив на позов ДП «Поділля Птахопром»ТОВ «Вікоїл».

Оригінали документів зазначених в додатку до позовної заяви (для ознайомлення в судовому засіданні).

Протоколи дирекції товариства №2 від 15.04.05р., № 3 від 06.03.06р., № 11/2006 від 07.03.06р., № 2/2007 від 7.05.07р., № 01/IV/ 2008 від 15.04.08р. на які є посилання у відзиві на зустрічний позов.

Відповідачу: Виконати вимоги ухвали суду від 14.04.09р.

Протоколи дирекції товариства №2 від 15.04.05р., № 3 від 06.03.06р., № 11/2006 від 07.03.06р., № 2/2007 від 07.05.07р., № 01/IV/ 2008 від 15.04.08р.

Відзив на подов ДП «Поділля Птахопром»ТОВ «Вікоїл».

ДП «Поділля Птахопром»ТОВ «Вікоїл»: Установчі документи. Докази в обгрунтування вимог викладених у позові (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Ухвалу направити сторонам та третій особі рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

4-ДП "Поділля Птахопром" ТОВ "Вікоїл"(Вінницька область, Вінницький район, с. Писарівка, вул.Шевченка,1).