ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"24" лютого 2014 р.
Справа № 916/3651/13
За позовом: комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеса"
до відповідача: комунального підприємства "Одесрембуд" в особі ремонтно-будівельного управління №5
про стягнення 17 523,54 грн.
Суддя Цісельський О.В.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 17 523,54 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.12.2013р. порушено провадження у справі №916/3651/13 за позовом комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеса" до комунального підприємства "Одесрембуд" в особі ремонтно-будівельного управління №5 про стягнення 17 523,54 грн.
Приймаючи до уваги те, що в назві відповідача в ухвалах господарського суду Одеської області про порушення провадження у справі від 30.12.2013р. та ухвалі про відкладення розгляду справи від 20.01.2014р. у справі №916/3651/13 зроблено описку та помилково зазначено назву відповідача: "ремонтно-будівельне управління №5 комунального підприємства "Одесрембуд", тоді як слід було вказати: комунальне підприємство "Одесрембуд" в особі ремонтно-будівельне управління №5", описка підлягає виправленню, не зачіпаючи при цьому суті рішення.
Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Частиною 2 ст.89 ГПК України передбачено, що про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи вищенаведене, описки підлягають судом виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити описки допущені в ухвалах господарського суду Одеської області від 30.12.2013р. та 20.01.2014р. по справі №916/3651/13.
2. Читати назву відповідача правильно як: "комунальне підприємство "Одесрембуд" в особі ремонтно-будівельного управління №5".
Суддя Цісельський О.В.
The court decision No. 37531723, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 24.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/3651/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: