КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/1788/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Щавінський В.Р. Суддя-доповідач: Гром Л.М.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
05 березня 2014 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого-судді - Гром Л.М.;
суддів - Бєлової Л.В.,
Міщука М.С.,
при секретарі судового засідання: Мотилю В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційними скаргами Державного реєстратора Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області Козлова Юрія Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українка» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом Української міської ради Обухівського району Київської області до Державного реєстратора Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області Козлова Юрія Вікторовича, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українка» про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,
Керуючись статтями 195, 196, 200, 205, 207 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги Державного реєстратора Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області Козлова Юрія Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українка» - задовольнити.
Постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року - скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.
Головуючий:
Судді:
Головуючий суддя Гром Л.М.
Судді: Бєлова Л.В.
Міщук М.С.
The court decision No. 37531309, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 05.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 810/1788/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: