Court ruling № 37531107, 05.03.2014, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 березня 2014 р. Справа №805/17233/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І. за участю секретаря судового засідання Мандрики К.В.,

за участю представників сторін:

позивача - Бєдака А.І.;

відповідача - Блохіна О.Є.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання витребування додаткових доказів у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області до державного підприємства "Шахтарськантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Шахтарська-Глибока" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, за період з 01.06.2013 року по 01.09.2013 року, в розмірі 3 826 871,52 гривень, в тому числі за списком №1 - 3 617 653,53 гривень, за списком №2 - 209 217,99 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області звернулось до суду з позовною заявою до державного підприємства "Шахтарськантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Шахтарська-Глибока" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, за період з 01.06.2013 року по 01.09.2013 року, в розмірі 3 826 871,52 гривень, в тому числі за списком №1 - 3 617 653,53 гривень, за списком №2 - 209 217,99 гривень.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В ході судового засідання судом встановлено відсутність в матеріалах справ доказів, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а саме: протоколів про призначення пільгових пенсій, довідок про підтвердження трудового стажу щодо осіб, яких зазначено відповідачем у клопотанні про зупинення провадження від 05.03.2014 року.

Згідно з частиною 5 статті 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на обставини, викладені відповідачем у клопотанні про зупинення провадження у даній справі від 05.03.2014 року, суд крім вищевказаних доказів також вважає за необхідне витребувати від позивача розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 1 та № 2 щодо відповідача на 2013 рік № 13171/04, рекомендувати позивачу надати суду письмові пояснення щодо розбіжностей у місячних сумах нарахувань пенсіонерам, що вказані відповідачем у клопотанні про зупинення провадження у даній справі від 05.03.2014 року; письмові пояснення щодо співпадання сум в розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за спірний період, що є предметом даного позову (з 01.06.2013 року по 01.09.2013 року) з сумами фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 1 та № 2 щодо відповідача на, вказаними в розрахунках на 2013 рік № 13171/04, а також пояснення щодо того чому направлялись відповідачу нові розрахунки у спірному періоді щодо пенсіонерів, суми виплат яким не змінювались (чи змінювався розмір пенсій або виникали обставини, які впливають на суму, що підлягає відшкодуванню, тощо.)

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти витребування від нього вказаних доказів.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне витребувати від сторін вищевказані докази.

Керуючись статтями 11, 71, 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області:

- пенсійні справи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

- розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 1 та № 2 щодо відповідача на 2013 рік № 13171/04;

Рекомендувати Управлінню Пенсійного фонду України в місті Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області надати суду:

- письмові пояснення щодо розбіжностей у місячних сумах нарахувань пенсіонерам, що вказані відповідачем у клопотанні про зупинення провадження у даній справі від 05.03.2014 року;

- письмові пояснення щодо співпадання сум в розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за спірний період, що є предметом даного позову (з 01.06.2013 року по 01.09.2013 року) з сумами фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 1 та № 2 щодо відповідача на, вказаними в розрахунках на 2013 рік № 13171/04;

- письмові пояснення щодо того чому направлялись відповідачу нові розрахунки у спірному періоді щодо пенсіонерів, суми виплат яким не змінювались (чи змінювався розмір пенсій або виникали обставини, які впливають на суму, що підлягає відшкодуванню, тощо.)

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області у строк до 26 березня 2014 року надати суду належним чином засвідчені копії витребуваних документів та оригінали вказаних документів надати для огляду у судовому засіданні.

Ухвала постановлена і підписана в нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 5 березня 2014 року.

Ухвала складена у повному обсязі 11 березня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Бабіч С.І.