Court ruling № 37530685, 26.02.2014, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
26.02.2014
Case No.
421/611/14-а
Document №
37530685
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Справа № 421/611/14-а

Провадження № 2-а/421/69/2014

У Х В А Л А

26 лютого 2014 року суддя Первомайського міського суду Луганської області Мозолєва Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Осипової Олени Григорівни, начальника управління ПФУ в м. Первомайську Луганської області Міхасьової Надії Михайлівни про визнання дій старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби щодо відкриття виконавчого провадження незаконним; скасування постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження; скасування постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби про стягнення з боржника виконавчого збору; скасування постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби про стягнення витрат на проведення виконавчих дій; скасування постанови УПФУ про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Осипової Олени Григорівни, начальника управління ПФУ в м. Первомайську Луганської області Міхасьової Надії Михайлівни, в якому просить визнати дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Осипової Олени щодо відкриття виконавчого провадження незаконними. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №41748313 від 30.01.2014р. старшого державного виконавця Осипової Олени виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції. Скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №41748313 від 07.02.2014р. старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Осипової Олени. Скасувати постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій ВП № 41748313 від 07.02.2014р. старшого державного виконавця Осипової Олени виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції. Скасувати постанову №28/03 про накладення адміністративного стягнення від 05.03.2013р. Пенсійного фонду Країни Управління пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області. Закрити відносно неї, ОСОБА_1, провадження по справі ВП № 4 1748313 від 30.01.2014р. на підставі п.1 п.6. ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Даний позов не підсудний Первомайському міському суду Луганської області.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених п.п.1-4 ч. 1 ст. 18 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: 1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам; 2) про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням; 3) щодо підтвердження обґрунтованості вжиття суб'єктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби щодо відкриття виконавчого провадження незаконним; скасування постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження; скасування постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби про стягнення з боржника виконавчого збору; скасування постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби про стягнення витрат на проведення виконавчих дій під час проведення виконавчих дій за постановою управління пенсійного фонду України № 28/03 від 25.03.2013 року та скасування цієї постанови, тому вона повинна звернутися до Луганського окружного адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись вимогами ст. 108 ч. 2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Осипової Олени Григорівни, начальника управління ПФУ в м. Первомайську Луганської області Міхасьової Надії Михайлівни про скасування постанови про накладання УПФУ адміністративного стягнення у вигляді штрафу, на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції, скасування постанови про стягнення виконавчого збору , скасування постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій, припинення виконавчого провадження у зв'язку з тим, що справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її отримання до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя Первомайського міського суду

Луганської області Т.В. Мозолєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 37530685 ?

Документ № 37530685 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37530685 ?

Дата ухвалення - 26.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37530685 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37530685 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37530685, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 37530685, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 26.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 37530685 refers to case No. 421/611/14-а

This decision relates to case No. 421/611/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37530681
Next document : 37530689