Court ruling № 37530351, 11.03.2014, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Approval Date
11.03.2014
Case No.
2-299/11
Document №
37530351
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-299/11

6/295/66/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Болейко А.П.

секретаря Слончак А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі подання ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2013 року ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в зв»язку з тим, що 28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», відповідно до Договору факторингу № 15.

Таким чином виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження. Суду надано копію договору факторингу № 15 від 28.11.2012 року та копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Сторони у судове засідання не з»явились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно ст. 378 ЦПК України.

У відповідності до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Отже, оскільки 28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», відповідно до Договору факторингу № 15 свої права вимоги за зобов»язаннями боржника по кредитному договору, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити стягувана у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-299/11, виданого 12.01.2012 р. Богунським районним судом м. Житомир про зобов'язання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повернути ПАТ «Сведбанк» 35 745,27 дол. США, у випадку відсутності цього майна стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість по кредиту в сумі 285 496,81 грн., що еквівалентно 35 745,27 дол. США. з Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (код ЄДРПОУ: 38004195, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 31);

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м.Житомира шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.П. Болейко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37530351 ?

Документ № 37530351 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37530351 ?

Дата ухвалення - 11.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37530351 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37530351 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37530351, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

The court decision No. 37530351, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 37530351 refers to case No. 2-299/11

This decision relates to case No. 2-299/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37530272
Next document : 37530356