Справа № 279/5741/13-ц
Провадження № 2/279/1632/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.2013 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Коваленко В.П.
при секретарі Петрук О.І.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В судове засідання о 09 годині 00 хвилин 21 листопада 2013 року не з"явилися відповідач, який був повідомлеий належним чином про час та місце розгляду справи.
Відповідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.2 ст. 169 ЦПК України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.
З огляду на викладене та керуючись ч.2 ст.169, ч.2 ст.197 ЦПК України,
у х в а л и в :
Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти до 09 години 00 хвилин 23.12.2013 року.
Викликати в судове засідання сторони.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Коваленко В.П.
The court decision No. 37530277, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 279/5741/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: