У К Р А Ї Н А
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А
"29" травня 2009 р. Справа № 6/205
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши скаргу Акціонерного комерційно-промислового банку (закрите акціонерне товариство), в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровограді" № 10-231 від 27.05.2009 року на дії старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СТМ", м. Кіровоград
до відповідача: Акціонерного комерційно-промислового банку (закрите акціонерне товариство), в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровограді", м. Кіровоград
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національного банку України, від імені якого діє Управління Національного банку України в Кіровоградській області, м. Кіровоград
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду 12.02.2009 року провадження у справі № 6/205 припинено, стягнуто з Акціонерного комерційно-промислового банку (закрите акціонерне товариство), в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровограді" (2500, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 76) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СТМ" (25028, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 8, п/р 26002301334014, МФО 323361 у філії "Промінвестбанк", код 32892783), - 85,00 грн. сплаченого державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вказаної ухвали господарським судом стягувачу видано наказ від 03.03.2009 року № 6/205.
До господарського суду надійшла скарга Акціонерного комерційно-промислового банку (закрите акціонерне товариство), в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровограді" № 10-231 від 27.05.2009 року на дії старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ Макари О.В. по виконанню наказу господарського суду від 03.03.2009 року у даній справі.
Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена; скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом.
Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1.Розгляд скарги призначити на 09.06.2009 року об 12 год. 30 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, каб. 206.
3.Зобов'язати заявника до дня судового засідання надати господарському суду: в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів; докази виконання ухвали суду від 12.02.2009 року та сплати стягуваної суми відповідно до наказу № 6/205 від 03.03.2009 року.
4.Зобов'язати стягувача до дня судового засідання надати господарському суду: письмові пояснення чи обґрунтовані заперечення на скаргу боржника.
5.Зобов'язати Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ надати господарському суду: письмові пояснення щодо скарги боржника; копії матеріалів виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення господарського суду у справі № 6/205 та їх оригінали для огляду в судовому засіданні.
6.Явка представників стягувача, боржника у засідання суду є обов’язковою.
7.На підставі ст. 30 Господарського процесуального кодексу України Ленінському ВДВС Кіровоградського МУЮ забезпечити явку свого представника.
Примірники ухвали направити стягувачу, боржнику та Ленінському ВДВС Кіровоградського МУЮ, третій особі.
Суддя
The court decision No. 3753002, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 29.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 6/205. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: