Decision № 37529945, 24.02.2014, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast

24.02.2014 Справа № 230/95/14-ц

№ провадження: 2/230/385/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

24 лютого 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Подколзіна В.М.

при секретарі Маліхової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Між Публічним акціонерним товариством "Український Бізнес Банк" та ОСОБА_2 02 грудня 2011 року був укладений договір №85817 про відкриття карткового рахунку, надання кредиту і обслуговування платіжної картки фізичної особи.

Відповідно до вказаного договору позивач відкриває клієнту картковий рахунок, видає платіжну кредитну картку, надає клієнту короткостроковий кредит, який видається в разі перевищення суми операцій над сумою залишку по рахунку, шляхом встановлення ліміту кредитування. Згідно з Розділом 1 кредитного договору допустимий розмір овердрафту складає 3000 грн. Термін дії овердрафту 12 місяців з 15 грудня 2011 року по 14 грудня 2012 року зі сплатою 36% річних без ПДВ. Відповідач відповідно до п.2.2.5 кредитного договору зобов'язався погашати заборгованість за овердрафтом, відсотками за його використання, несанкціонованим овердрафтом, відсотками за його використання,а також сплачувати комісії на умовах та у строк передбаченими кредитним договором.

Відповідач, взяті на себе зобов'язання за договором не виконує, що призвело до утворення заборгованості у розмірі 5 149,43 грн.

Представник позивача в судове засіданні не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів, просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що між ПАТ "Український Бізнес Банк" та ОСОБА_2 02 грудня 2011 року був укладений договір №85817 про відкриття карткового рахунку, надання кредиту і обслуговування платіжної картки фізичної особи. Відповідно до вказаного договору позивач відкрив клієнту картковий рахунок, видав платіжну кредитну картку. Згідно з Розділом 1 кредитного договору допустимий розмір овердрафту склав 3000 грн. Термін дії овердрафту 12 місяців з 15 грудня 2011 року по 14 грудня 2012 року зі сплатою 36% річних без ПДВ. Відповідач у свою чергу не виконав зобов'язання, встановлені п.2.2.5 кредитного договору щодо зобов'язання погашати заборгованість за овердрафтом, відсотками за його використання, несанкціонованим овердрафтом, відсотками за його використання, а також сплачувати комісії на умовах та у строк передбаченими кредитним договором. Внаслідок чого станом на 11 грудня 2013 року утворилася заборгованість у розмірі 5 149,43 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 3000 грн. та заборгованості за відсотками - 2 149,43 грн.

Пунктом 5.3 Договору встановлено обов'язок відповідача погашати несанкціонований овердрафт, відсотки за овердрафтом, несанкціонованим овердрафтом і комісій щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця, термін дії строк овердрафту з 15 грудня 2011 року по 14 грудня 2012 року.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Уклавши з ПАТ "Український Бізнес Банк" 02 грудня 2011 року договір №85817 про відкриття карткового рахунку, надання кредиту і обслуговування платіжної картки фізичної особи ОСОБА_2 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

ОСОБА_2, повідомлявся про виникнення заборгованості перед банком, однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була.

На підставі наведеного, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, стягненню з відповідача суми заборгованості за договором від 02 грудня 2011 року №85817 у розмірі 5 149,43 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6, 10, 212 - 21, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,530, 623, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк», код ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, розрахунковий рахунок 3739006 в ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК") заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку, надання кредиту і обслуговування платіжної картки фізичної особи № 85817 від 02 грудня 2011 року в розмірі 5 149 (п'ять тисяч сто сорок дев'ять) грн. 43 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через Єнакіївський міський суд в десятиденний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Подколзін В.М.