Справа № 2208/4466/12
Номер провадження 2-п/676/6/14
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
11 березня 2014 року м. Кам'янець - Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д.В., розглянувши заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "КБ "Надра" Хмельницького РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
ВСТАНОВИВ:
10 січня 2014 року ОСОБА_2 звернулася з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "КБ "Надра" Хмельницького РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Встановлено, що дана заява не відповідала вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, тому ухвалою суду від 13.01.2014 року заява була залишена без руху, а заявнику направлено її копію та надано строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
Заявник не усунула зазначені в ухвалі суду недоліки в встановлений строк, як вбачається з розписки отримала дану ухвалу 26.02.2014 року.
Протягом визначеного строку не усунуті недоліки заяви, і відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Окрім цього, відповідно до ч. 5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "КБ "Надра" Хмельницького РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Суддя
The court decision No. 37529646, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2208/4466/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: