Новомиколаївський районний суд
Запорізької області
Справа № 322/1240/13-п
Провадження №3/322/419/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2013 року смт. Новомиколаївка
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Риженко А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ДП «Конярство України», проживаючої АДРЕСА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
З вини головного бухгалтера ДП «Конярство України» ОСОБА_1 ДП «Конярство України» були несвоєчасно (20 серпня та 15 жовтня 2013 року) подані до банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати екологічного податку за серпень 2013 року в сумі 15818,24 грн. та земельного податку за вересень 2013 року в сумі 24191,99 грн..
Факт скоєння ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АА №515058 про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2013 року, актом про результати документальної невиїзної перевірки з питань своєчасності сплати податків №105/15-37404165 від 18 листопада 2013 року.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
В зв'язку з малозначністю скоєного адміністративного правопорушення ОСОБА_1, на підставі ст. 22 КУпАП підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП із оголошенням їй усного зауваження.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошені усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового слідства чи дізнання, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Керуючись ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ А.Г.РИЖЕНКО
The court decision No. 37529540, Novomykolaivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 322/1240/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: