Sentence № 37529531, 06.03.2014, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/1466/14-к

Номер провадження 1-кп/404/124/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді Солопова Ю.О.

при секретарі Уманенко Н.С.

з участю прокурора Воробей Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження №12013120020006665 відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Кіровограда, українець, гр.-н України, освіта середня, не одружений, не судимий, не працює, прож. Кіровоградська обл.. с Обознівка вул.. Садова 11 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 1 та 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна крадіжку, та таємне викрадення чужого майна крадіжку, повторно, при наступних обставинах:

04.12.2013 року о 15-30 год. ОСОБА_2 в буд. 10 по вул.. Металургів м. Кіровограда, зайшов до підвального приміщення, по особистим справам, та користуючись тим що там нікого не було таємно шляхом перерезання викрав телефонний кабель ТПП 10х2х0,4 см, довжиною 40 метрів, ТПП 20х2х0,4 см, довжиною 40 метрів та з викраденим з місця пригоди зник, чим завдав матеріальної шкоди ПАТ « Укртелеком» на 274,4 грн.

Крім того, 05.12.2013 року, о 17-30 год. з метою скоєння крадіжки кабелю, повторно, ОСОБА_2 , зайшов до підвального приміщення, в буд. 10 по вул.. Металургів м. Кіровограда та користуючись тим що там нікого не було таємно шляхом перерезання викрав телефонний кабель ТПП 10х2х0,4 см, довжиною 50 метрів, ТПП 20х2х0,4 см, довжиною 50 метрів та з викраденим з місця пригоди зник, чим завдав матеріальної шкоди ПАТ « Укртелеком» на 343 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, покаявся в скоєному та пояснив, що він дійсно скоїв злочин за вказаних в обвинувальному акті обставинах, та також повністю визнав позовні вимоги.

Допитав обвинуваченого, за погодженням з учасниками процесу, з якими було погоджено щодо порядку дослідження доказів по справі, суд не досліджує інші докази по кримінальному провадженню, крім показів обвинуваченої в силу ст. 349 ч 3 КПК України, вважає вину в скоєні злочину доведеною, та дії правильно кваліфіковані за ч 1 та 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна крадіжка, та таємне викрадення чужого майна крадіжка, повторно.

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу обвинуваченого, пом'якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч 1,2 ст. 185 КК України не відноситься до категорії тяжких злочинів.

Пом'якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття обвинуваченого, повне визнання вини.

Обтяжуючих обставин , по справі згідно ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено

Як особа обвинувачений, не судимий, не працює, не знаходиться на обліку у нарколога, у психіатра також не рахується, характеризується позитивно.

Тому враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, думку представника державного обвинувачення, суд вважає що покарання обвинуваченому повинно бути в межах санкції статті обвинувачення, та з застосуванням ст. 75 КК України, дав обвинуваченому шанс виправитись без ізоляції від суспільства.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Заявлений потерпілим по справі цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі оскільки визнаний обвинуваченим та сума шкоди підтверджена вартість викраденого майна та розрахунком щодо вартості відновлюваних робіт.

Керуючись ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч 1 ст. 185, ч 2 ст. 185 КК України призначивши покарання за ч 1 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі. За ч 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі, Відповідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 2 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75,76 КК України звільнити від призначеного покарання встановивши іспитовий строк на 2 роки зобов'язав засудженого з'являтись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу на апеляційний термін обрати особисте зобов'язання.

Стягнув з засудженого на користь ПАТ « Укртелеком» код 21560766 р/р 260044638 Код Райфайзенбанк Аваль» МФО 323538 вартість заподіяної шкоди 4 905 грн.50 коп. .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 30 днів через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Ю. О. Солопов