Court ruling № 37529519, 11.02.2014, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/11604/13-ц

6/405/422/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі :

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі: Прадіденко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді заяву ТОВ «Укрпромбанк» , зацікавлені особи: ОСОБА_1, ПП «Фауст» про залучення до участі у справі правонаступника позивача та заміну сторони у виконавчому провадженні, суд

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Укрпромбанк» звернулося до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою про залучення до участі у справі правонаступника позивача та заміну сторони у виконавчому провадженні.

Посилаючись на викладені у вказаному клопотанні обставини ТОВ «Укрпромбанк» зазначає, що окрім інших переданих у довірчу власність від ТОВ «Укрпромбанк» до ТОВ «Інвестиційна компанія ІФГ Капітал» активів, є право вимоги за кредитним договором №04/КВ-08 укладеним з ПП «Фауст» (код ЄДРПОУ 23687198) у зв`язку з чим просить залучити до участі у справі правонаступника позивача - ТОВ «Інвестиційна компанія ІФГ Капітал», а також замінити сторону у виконавчому провадженні Ленінського ВДВС, Кіровоградського МУЮ з ТОВ «Укрпромбанк» на ТОВ «Інвестиційна компанія ІФГ Капітал»

Представник ТОВ «Укрпромбанк» у судове засідання не з`явився, проте був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Представник ТОВ «Інвестиційна компанія ІФГ Капітал» у судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання та просив його задовольнити.

Зацікавлені особи: ОСОБА_1, ПП «Фауст» у судовому засіданні підтримали вищевказане клопотання та просили його задовольнити.

Заслухавши представника ТОВ «Інвестиційна компанія ІФГ Капітал», ОСОБА_1, представника ПП «Фауст» , вивчивши матеріали та надавши оцінку доказам у їх сукупності, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з Договором № 31-Л від 05.09.2013 року укладеного між ліквідатором ТОВ «Укрпромбанк», ТОВ «Інвестиційна компанія ІФГ Капітал» і Національним Банком України, активи, що перебували на балансі ТОВ «Укрпромбанк» передано в управління ТОВ «Інвестиційна компанія ІФГ Капітал». Крім того, окрім інших переданих у довірчу власність від ТОВ «Укрпромбанк» до ТОВ «Інвестиційна компанія ІФГ Капітал» активів, є право вимоги за кредитним договором №04/КВ-08 укладеним з ПП «Фауст» (код ЄДРПОУ 23687198).

Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.09.2013 року у справі за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 приватного підприємства «Фауст» про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено рішення, згідно з яким з приватного підприємства «Фауст» на користь ТОВ «Український промисловий банк» стягнено заборгованість про кредитному договору № 04/КВ-08 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 07.02.2008 року у розмірі 178141,36 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2149,93 грн., а всього 180291,29 грн.

За наслідками розгляду справи було виписано та звернено до органу примусового виконання виконавчий лист.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягував і боржник.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно зі ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою у наслідок передавання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 512,514, Цивільного Кодексу України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Укрпромбанк» , зацікавлені особи: ОСОБА_1, ПП «Фауст» про залучення до участі у справі правонаступника позивача та заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення боргу з ОСОБА_1, приватного підприємства «Фауст» з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія ІФГ Капітал» (код ЄДРПОУ 36645230).

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко