КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"05" березня 2014 р. Справа №925/1716/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Рєпіної Л.О.
суддів: Тищенко А.І.
Тарасенко К.В.
розглянув апеляційну скаргу ТОВ "Смілаенергопромтранс" на рішення господарського суду Черкаської області від 16.12.2013року № 925/1716/13 (суддя Спаських Н.М.)
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Смілаенергопромтранс"
про стягнення 178 465,04грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Черкаської області №925/1716/13 від 16.12.2013р. частково задоволений позов ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до ТОВ"Смілаенергопромтранс" про стягнення 178 465,04грн.
Не погоджуючись з рішенням відповідач, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, просить його скасувати та прийняти рішення про відмову у задоволенні позову.
11.02.2014 Розпорядженням Голови апеляційного суду у зв'язку з перебуванням судді Рєпіної Л.О. у відпустці, справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Суліма В.В. та Тарасенко К.В.
05.03.2014 в зв'язку з виходом судді Рєпіної Л.О. з відпустки, перебуванням судді Суліма В.В. на лікарняному, справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Рєпіної Л.О., суддів Тарасенко К.В., Тищенко А.І.
Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Смілаенергопромтранс" до провадження.
Головуючий суддя Л.О. Рєпіна
Судді А.І. Тищенко
К.В. Тарасенко
The court decision No. 37529180, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 925/1716/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: