КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"05" березня 2014 р. Справа №910/17323/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Рєпіної Л.О.
суддів: Тищенко А.І.
Тарасенко К.В.
розглянув апеляційну скаргу Корпорацїї "Укрінмаш" на рішення господарського суду м.Києва від 13.11.2013року № 910/17323/13 (суддя Привалов А.І.)
за позовом Корпорації "Укрінмаш"
до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Автомобільна компанія "Автотрейд-Сервіс"
третя особа Семенюк Олександр Володимирович
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду м. Києва №910/17323/13 від 13.11.2013р. відмовлено Корпорації "Укрінмаш" у задоволенні позову до ТОВ "Автотрейд-Сервіс", третя особа Семенюк О.В. про визнання договору недійсним.
Не погоджуючись з рішенням позивач, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, просить його скасувати та прийняти рішення про задоволення позову.
19.02.2014р.,розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду в зв'язку з перебуванням судді Рєпіної Л.О. у відпустці, дану справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Суліма В.В., Тарасенко К.В.
05.03.2014р. розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду в зв'язку з виходом судді доповідача Рєпіної Л.О. з відпустки, перебуванням судді Суліма В.В. на лікарняному, справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Рєпіної Л.О., суддів Тищенко А.І., Тарасенко К.В.
Керуючись ст. ст. 86,98 Господарського процесуального кодексу України , суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу Корпорації "Укрінмаш" до провадження.
Головуючий суддя Л.О. Рєпіна
Судді А.І. Тищенко
К.В. Тарасенко
The court decision No. 37529172, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/17323/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: