Court ruling № 37529068, 07.03.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
07.03.2014
Case No.
916/24/14
Document №
37529068
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"07" березня 2014 р. Справа № 916/24/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВОСТОК-СЕРВІС-ЮГ" (м. Миколаїв);

до відповідача: Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт" (м. Іллічівськ, Одеської області);

про стягнення 39927,96грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Перейма Д.О. згідно довіреності від 25.02.13. за №133;

третя особа: Остапов В.В., довіреність від 27.12.13.

Ухвалою суду від 09 січня 2014р. порушено провадження у справі № 916/24/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ВОСТОК-СЕРВІС-ЮГ" до відповідача Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт" про стягнення 39927,96грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений вчасно і належним чином. 03.03.14. надіслав до суду пояснення, в якому заперечує проти клопотання представника відповідача щодо залучення у справі належного відповідача Державне підприємство "Адміністрація морських портів України", тому що договором сторони погодили, що жодна із сторін не вправі передавати свої зобов'язання за договором третій особі без письмової згоди іншої сторони. А також просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту) і вважати правильним найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-СЕРВИС-ЮГ" згідно Витягу із ЄДР.

Представник відповідача Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт" в засіданні суду підтримав клопотання щодо заміни первісного відповідача на належного відповідача (правонаступника) Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України (Адміністрація Іллічівського морського порту). Але не заперечував проти клопотання представника позивача щодо залучення до участі у справу третьої особи.

Крім того, 07.03.13. Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту) надіслала до суду пояснення, в якому заперечує проти заміни його на належного відповідача у справі, посилаючись на п.13 акту приймання-передачі майна, майнових прав та зобов'язань, зазначаючи, що кредиторську заборгованість позивача не приймала в процесі виділення від відповідача.

Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши пояснення Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України (Адміністрація Іллічівського морського порту) суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача і залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту) керуючись ст.27 ГПК України, оскільки вважає, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки останньої. Також суд задовольняє клопотання представника позивача щодо правильного найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-СЕРВИС-ЮГ".

У зв'язку із залученням третьої особи до участі у справі та неявкою представника позивача у засідання суду, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту).

2. Вважати правильним найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-СЕРВИС-ЮГ".

3. Відкласти розгляд справи та клопотання щодо заміни відповідача на належного відповідача на "24" березня 2014 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань № 9 (4-й поверх).

4. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи;

- докази часткової сплати боргу (виписки з банку, чи інші);

- надіслати письмові пояснення відповідачу.

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- установчі документи (копії в справу, а оригінал для огляду);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем,

- докази, що підтверджують сплату боргу (виписки з банку, або інші)

- докази, що підтверджують наявність заборгованості за відповідачем по бухгалтерському обліку, або якщо заборговність списана, то на підставі яких документів;

- акт прймання-передачі майна, майнових прав та зобовязань від 13.06.2013р. в повному обсязі для огляду в судовому засіданні(копію в справу);

- докази, що підтверджують передачу кредиторської заборгованості третій особі;

- письмові пояснення на пояснення третьої особи та пояснення позивача;

третю особу:

- надати статут (копію в справу, а оригінали для огляду);

- надіслати письмові пояснення позивачу (надати докази надіслання їх позивачу).

5. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати:

1. ТОВ "ВОСТОК-СЕРВИС-ЮГ" (54055, м. Миколаїв, вул. Дзержинського, буд. 51-Б, кв. 84).

Суддя Брагіна Я.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37529068 ?

Документ № 37529068 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37529068 ?

Дата ухвалення - 07.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37529068 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37529068 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37529068, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 37529068, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 37529068 refers to case No. 916/24/14

This decision relates to case No. 916/24/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37529063
Next document : 37529127