ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
06.03.14
№ 910/3420/14.
Суддя Господарського суду міста Києва Полякова К.В., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Зовнішньоторгівельна фірма "ТАСКО-експорт"
про про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Дочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекспорт» Державного підприємства «Зовнішньоторгівельні фірма «ТАСКО-експорт» про стягнення заборгованості.
Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява №010-5/26 від 25.02.2014 (вх.№ суду 3420/14 від 03.03.2014) і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду з наступних підстав.
Пунктом 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, найменування, місцезнаходження, ідентифікаційні коди суб"єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).
У позовній заяві в якості ідентифікаційного коду позивача вказано - 33870540, однак із витягу зробленого судом із офіційного джерела, а саме Інформаційно-ресурсного центру wwwhttp://irc.gov.ua, вбачається, що ідентифікаційним кодом позивача є 00032112.
Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, зокрема, абзацу 1 п. 3.5, де зазначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано ідентифікаційний код суб"єкта господарювання - позивача.
За наведених обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду м. Києва з позовом, відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України.
Керуючись п.п. 2, ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Дочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекспорт» Державного підприємства «Зовнішньоторгівельні фірма «ТАСКО-експорт» про стягнення заборгованості – повернути позивачеві без розгляду.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя К.В. Полякова
The court decision No. 37529030, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/3420/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: