Court ruling № 37528785, 07.03.2014, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 березня 2014 р. Справа №805/1919/14

місто Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНАГРОСТАН ЛТД», м. Донецьк

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання протиправним пункту 6 висновків акту перевірки від 28 жовтня 2013 року №1306/05-64-22-05-11/38355879 щодо встановлення порушення пунктів 198.2, 198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України в частині завищення розміру податкового кредиту по податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНАГРОСТАН ЛТД» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним пункту 6 висновків акту перевірки від 28 жовтня 2013 року №1306/05-64-22-05-11/38355879 щодо встановлення порушення пунктів 198.2, 198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України в частині завищення розміру податкового кредиту по податку на додану вартість.

У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2014 року по адміністративній справі № 805/1919/14 позовна заява була залишена без руху. Зазначеною ухвалою позивачу був встановлений строк для усунення недоліків до 5 березня 2014 року шляхом надання (надіслання) суду оригіналу документу про сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру у сумі 73 грн. 08 коп., надання (надіслання) суду позовної заяви з датою підписання позову та з копіями всіх документів (доказів), що підтверджують позовні вимоги відповідно до кількості відповідачів; документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позов.

Ухвалу суду позивач отримав 19 лютого 2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що у наведений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви у спосіб та в межах строку встановленого судом відповідно до ухвали суду від 14 лютого 2014 року.

Суд роз’яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись статтею 13, пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНАГРОСТАН ЛТД» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним пункту 6 висновків акту перевірки від 28 жовтня 2013 року №1306/05-64-22-05-11/38355879 щодо встановлення порушення пунктів 198.2, 198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України в частині завищення розміру податкового кредиту по податку на додану вартість, у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, у строк встановлений судом.

2. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Смагар С.В.