Court ruling № 37528675, 31.01.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1534/14 Головуючий 1 інстанції Шинкарчук Я.А.

Справа № 635/7037/13-ц Доповідач: Коваленко І.П.

Категорія: договірні

УХВАЛА

30 січня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстарх» про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 грудня 2013 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.

Матеріали справи містять клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду першої інстанції. Оскільки вказані в клопотанні причини пропуску строку суд знаходить поважними, вважаю за можливе строк поновити.

За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Інгосстрах» строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстарх» про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди для розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -