Court ruling № 37528592, 11.03.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/19992/13-ц

2-н/638/359/14

У Х В А Л А

11.03.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши заяву комунального пiдприємства «Харкiвськi тепловi мережi» про видачу судового наказу про стягнення заборгованостi за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

встановив:

КП «Харкiвськi тепловi мережi» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованостi за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним повернути заяву КП «Харкiвськi тепловi мережi», з огляду на наступне.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.12.2013 р. заяву КП «Харкiвськi тепловi мережi» залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недолiкiв, зазначених в описовiй частинi ухвали, протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

До теперішнього часу недоліки позову позивачем не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву комунального пiдприємства «Харкiвськi тепловi мережi» про видачу судового наказу про стягнення заборгованостi за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - повернути позивачевi.

Ухвала може бути оскаржена в п'ятиденний строк в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області.

Суддя