Court ruling № 37528502, 04.03.2014, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
04.03.2014
Case No.
271/2338/13-ц
Document №
37528502
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 271/2338/13-ц Номер провадження 22-ц/775/1431/2014

Головуючий у 1-ій інстанції Березніков О.В.

Категорія 43 Доповідач: Солодовник О.Ф.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Лоленко А.В., суддів Солодовник О.Ф., Груїцької Л.О.

при секретарі Папоян К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області від 03 грудня 2013 року у задоволенні позову комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, справу направити на новий розгляд, з тих підстав, що судом першої інстанції порушені норми процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено наступне. Відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1, до якої. позивач надає комунальні послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідач має заборгованість по оплаті цих послуг станом на 01 липня 2012 року в сумі 4845,97 гри (а.с. 8-10).

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача, відповідача ОСОБА_2, який просив апеляційну скаргу задовольнити, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно з ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

На підставі ч.1 ст.66, ч.1 ст.68 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Апеляційним судом не приймаються до уваги доводи апеляційної скарги щодо порушення судом першої інстанції норм процесуального права, тому що ці порушення не призвели до неправильного вирішення справи.

Відповідно зі ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за комунальні послуги 16 квітня 2013 року, заборгованість за період з 01 квітня 2010 року по 30 червня 2012 року відсутня (а.с.12).

Тому суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про необґрунтованість позовних вимог та відмовив у їх задоволенні.

При встановленні зазначених фактів і ухваленні рішення судом не було порушено норм процесуального права та правильно застосовано норми матеріального права. .

Доводи апеляційної скарги були предметом дослідження суду першої інстанції, висновки суду вони не спростовують.

У відповідності до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 03 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили цією ухвалою.

Головуючий :

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 37528502 ?

Документ № 37528502 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37528502 ?

Дата ухвалення - 04.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37528502 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37528502 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37528502, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 37528502, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 04.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 37528502 refers to case No. 271/2338/13-ц

This decision relates to case No. 271/2338/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37486714
Next document : 37530152