Decision № 3752795, 17.12.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2008 р. Справа № 16/614/08

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю охороно –розшукового агентства „Форпост” ( 54025, м. Миколаїв, вул. Флотська,20/1)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрострой Маршак” (м.Миколаїв, вул. Новозаводська,19/1)

Про: стягнення 13581,13 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Ляндибурський А.В., дов. № 19 від 19.09.2009 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Товариства з обмеженою відповідальністю охороно –розшукового агентства „Форпост” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрострой Маршак” 16818,17 грн. заборгованості, з яких: 15390,83 грн. боргу, 657,80 грн. пені та 769,54 грн. штрафу.

Від позивача у судовому засіданні надійшли уточнення позовних вимог, а саме просить суд стягнути з відповідача 13581,13 грн., з яких: 13024,53 грн. основного боргу, 556,60 грн. пені

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між сторонами 23.04.2008 р. був укладений договір за № 08004/23 про охорону виробничих об’єктів. За умовами договору позивачем надані охороні послуги відповідачу в період з 23.04.2008 р. до 31.01.2008 р.

Відповідно умов договору вартість охоронних послуг в годину складає 7 грн. Вартість охорони об’єкту службовими собаками складає 100 грн. за місяць за кожну. По закінченню місяця сторони складають та підписують акт виконаних робіт згідно до якого проводиться оплата. Оплата за охорону здійснюється щомісячно платіжними дорученнями замовника, які здаються ним до банківської установи не пізніше як до п’ятого числа наступного місяця.

Сторонами були складані та підписані:

- акт виконаних робіт за квітень місяць 2008р. на суму 1041,00 грн.;

- акт виконаних робіт за травень місяць 2008р. на суму 4113,00 грн.;

- акт здачі –прийняття робіт (надання послуг) за червень місяць 2008р. на суму 3956,29 грн.

- акт здачі –прийняття робіт (надання послуг) за липень місяць 2008р. на суму 3914,24 грн.

Всього виконані роботи на суму 13024,50 грн. (враховуючи наданні уточнення позовних вимог).

Крім того, доказами, які підтверджують виконання позивачем своїх зобов’язань за договором на зазначені суми є рахунки –фактури, відомості заробітної плати та графіки несення служби, які знаходяться у матеріалах справи.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання —відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 556,60 грн. пені, у зв’язку з простроченням оплати послуг з вини відповідача, на підставі п. п. 5.7 та 5.8 договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошева сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

За таких обставин та враховуючи викладене, суд вважає необхідним, позов задовольнити.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрострой Маршак” (м.Миколаїв, вул. Новозаводська,19/1; код 352177314020) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю охороно –розшукового агентства „Форпост” (54025, м.Миколаїв, вул. Флотська,20/1; код 30626102) 13024,53 грн. основного боргу, 556,60 грн. пені, 135,81 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов