Decision № 3752783, 11.12.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2008 р. Справа № 16/609/08

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Приватцентр –Агро” (03022, м.Київ, вул. Васильківська, 31/17)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Авангард -2005” (56552, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Щербанівське)

Про: стягнення 433787,14 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Кривобока В.В., дов. № 30/11/07-1 від 30.11.2007 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Приватцентр –Агро” звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авангард -2005” про стягнення 433787,14 грн. заборгованості.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між сторонами 08.04.2008р. був укладений договір поставки продукції для сільгоспвиробництва за № 298-08/з. Позивач зобов'язувався передати (поставити) у зумовлений строк відповідачеві продукцію для сільгоспвиробництва, а відповідач зобов'язувався прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав передавши відповідачеві товар на суму 444 749,21 грн. Товар був переданий за видатковими накладними, а для отримання товару відповідачем представлені довіреності (копії доказів знаходяться у матеріалах справи).

Кінцевий строк оплати визначено сторонами у договорі та специфікаціях до нього й разом із кількістю прострочених днів він вказується у розрахунку суми стягнення, що додається до цієї позовної заяви.

Однак відповідач свої зобов'язання по оплаті виконав частково, сплативши 10000,00 грн. - 12.06.2008; 40000,00 грн. - 31.07.2008 р..

Таким чином борг складає 394 749,21 грн.

Відповідачу позивачем була направлена претензія № 468 від 08.09.2008р. Однак відповідач претензію залишив без відповіді, всупереч ст.8 ГПКУ та ст. 222 ГКУ.

У відповідності до ст. 265 ГКУ до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення ЦКУ про договори купівлі-продажу. Згідно ст. 692 ЦКУ покупець зобов'язаний оплати товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором невстановлений інший строк оплати товару. У випадку прострочення оплати товару продавець має право вимага ти товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Згідно п.4 ст. 232 ГКУ, за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору, якщо законом або договором не встановлено для нарахування відсотків інший строк. За ст. 175 ГКУ майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.19З ГКУ суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно закону та договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. За ст. 629 ЦКУ договір є обов'язковим для виконання сторонами. За ст. 216, ст. 217, ст.230 ГКУ учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відпові сть за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій, зокрема штрафних санкцій (неустойка, штраф, пеня).

За ст. 536 ЦКУ та ст. 198 ГКУ відсотки за грошовими зобов'язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором. Відповідно до ст. 231 ГКУ штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п.8.3.2. вищевказаного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідач має нести відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 5% та пені в розмірі подвійної облікової ставки З іншому згідно п.8.1. договору відповідач несе відповідальність за законом. Згідно ст. 625ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитор зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, сума боргу відповідача становить 433787,14 грн., з яких: сума основного боргу –394749,21 грн., пеня –13287,26 грн., інфляційні витрати –4342,24 грн., штраф - 19737,46 грн., 3% річних - 1670,97 грн.

За таких обставин, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, чинному законодавству не суперечать та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49,75,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Авангард -2005” (56552, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Щербанівське; п/р 26001054202631 у МФ КБ „Приват Банк”, МФО 326610, ЄДРПОУ 32927344) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Приватцентр –Агро” (03022, м. Київ, вул.Васильківська,31/17; п/р 26002060073605 в Полтавській філії КБ „Приватбанк”, МФО 331401, ЄДРПОУ 34397543) 433787,14 грн. заборгованості, 4337,87 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов