Court ruling № 37527639, 04.03.2014, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 0603/7988/12

Пр. № 2-і/274/39/14

УХВАЛА

04.03.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Поступайло К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ВДВС Бердичівського МРУЮ про обмеження виїзду за межі України, -

Встановив:

Начальник відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з зазначеним поданням, в якому просить обмежити в праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 до виконання обов'язку по виплаті заборгованості по заробітній платі, мотивуючи тим, що на виконанні в ВДВС Бердичівського МРУЮ перебуває зведене виконавче провадження № 32244334 від 12.04.2012 року про стягнення боргу в сумі 536980,54 грн. з ПАТ „Бердичівський завод енергозберігаючих будівельних матеріалів" на користь юридичних та фізичних осіб. До зведеного виконавчого провадження входять 4 виконавчих документа про виплату заробітної плати фізичним особам в сумі 99800,54 грн.. Керівником підприємства є ОСОБА_1, який не реагує на вимоги ВДВС, не з'являється на виклики.

В судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися. Начальник ВДВС

Бердичівського МРУЮ надав клопотання розглядати справу за відсутності представника.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши надані суду докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання з наступних підстав.

Як вбачається з постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, у відділі ВДВС Бердичівського МРУЮ перебуває на виконнані 4 виконавчі листи про стягнення на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заробітної плати на загальну суму 99800,54 грн. з ПАТ „Бердичівський завод енергозберігаючих будівельних матеріалів", керівником якого є ОСОБА_1, що стверджується витягом з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців.

Відповідно до ст..377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи, або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за поданням державного виконавця, узгодженого з начальником виконавчої служби.

Відповідно до положення ст.6 ЗУ « Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі закордонного паспорта або громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані елементні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору…, а якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Згідно з Інструкцією з організації примусового виконання рішень від 02.04.2012 року подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України повинно містити крім іншого, підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань та визначені заходи (тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити. У разі тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа зазначається вид паспортного документа( для громадян України - дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон тощо), його серія та номер, а також найменування та місцезнаходження державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ. До подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження. Документи, які свідчать про ухилення боржника від виконання зобов'язання. Про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України державний виконавець повідомляє боржника.

Як вбачається з подання державного виконавця від 20.02.2014 року, його зміст не відповідає зазначеним вище вимогам. Зокрема, в поданні не вказані заходи тимчасового обмеження у праві виїзду особи за межі України, не зазначені органи, які мають їх здійснити. Подання в частині ухилення боржника від виконання зобов'язання взагалі не мотивовано та необґрунтовано, лише зазначено, що він не виконує та не збирається виконувати рішення суду добровільно. До подання не додані копії виконавчих документів та доказів про повідомлення боржника про направлення подання до суду.

За таких обставин подання не може бути задоволено.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ЗУ «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року, Інструкцією з організації примусового виконання рішень від 02.04.2012 року, суд

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця ВДВС Бердичівського МРУЮ про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд у 5-тиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя: Потапова Т.М.