Decision № 37527187, 07.03.2014, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
07.03.2014
Case No.
2-2350/12
Document №
37527187
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

07.03.2014 Справа № 2-2350/12

Справа 2/756/10/14

У Х В А Л А

07 березня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Литвиненко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Благодійної організації "Благодійний фонд "Ліга меценатів гуманного дитинства", виконавчої дирекції фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Київського міського центру зайнятості про зобов'язання внести запис, стягнення заробітної плати, розірвання трудового договору та виплату вихідної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30.01.2014 року зобов'язано Виконавчу дирекцію Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Київського міського центру зайнятості внести в трудову книжку ОСОБА_1 запис про припинення виплати допомоги по безробіттю за час перебування на обліку в Оболонському центрі зайнятості м.Києва. Достроково розірвано з Благодійною організацією Благодійний фонд "Ліга меценатів гуманного дитинства" та ОСОБА_1 строковий трудовий договір від 16.03.2011 року № 5, укладений за направленням Оболонського центру зайнятості з підстав порушення Благодійною організацією Благодійний фонд "Ліга меценатів гуманного дитинства" законодавства про працю та здійснити відповідний запис в трудову книжку з формулюванням причини звільнення відповідно до ст. 39 КЗпП України з 14 травня 2011 року. Стягнуто з Виконавчої дирекції фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Київського міського центру зайнятості (код 03491091) на користь ОСОБА_1 заробітну плату за період з 01 травня по 13 травня 2011 року в сумі 766 грн. 43 коп., 656 грн. 94 коп. за невикористану основну відпустку, 1094 грн. 90 коп. за невикористану додаткову соціальну відпустку, 5490 грн. вихідну допомогу. Визначена судом сума середнього заробітку підлягає стягненню на користь позивача за вирахуванням суми прибуткового податку та інших обов'язкових платежів.

В задоволенні решти вимог позивача відмовлено.

06.02.2014 року представником Київського міського центру зайнятості подано апеляційну скаргу на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30.01.2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.02.2014 року повернуто матеріали справи до Оболонського районного суду м. Києва для ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат в місячний строк з дня надходження справи.

Проте, суд не може постановити додаткове рішення про стягнення судового збору за задоволення вимоги майнового характеру виходячи з наступного.

На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, враховуючи те, що позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, а заробітна плата стягнута з Виконавчої дирекції фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Київського міського центру зайнятості, котрий відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, і сума судового збору має компенсована за рахунок держави, суд не знаходить підстав для стягнення судового збору з Київського міського центру зайнятості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, ч. 3 ст. 88 ЦПК України, п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у постановленні додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Благодійної організації "Благодійний фонд "Ліга меценатів гуманного дитинства", виконавчої дирекції фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Київського міського центру зайнятості про зобов'язання внести запис, стягнення заробітної плати, розірвання трудового договору та виплату вихідної допомоги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 37527187 ?

Документ № 37527187 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37527187 ?

Дата ухвалення - 07.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37527187 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37527187 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37527187, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 37527187, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 37527187 refers to case No. 2-2350/12

This decision relates to case No. 2-2350/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37518241
Next document : 37533797