Справа № 444/371/14-п
Провадження № 3/444/218/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Мікула В. Є. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Жовківського району Львівської області відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.В"язова Жовківського району Львівської області, проживає в АДРЕСА_1, не працює - за ст. 124 КУпАП
ВСТАНОВИВ :
17.02.2014 року о 13.00 год. ОСОБА_2 на автодорозі Ковель-Червоноград Жовква 151 км.+ 800 м. керував автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 , завдавши йому механічних пошкоджень , чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР.
Правопорушник ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю і розкаявся у вчиненому.
Крім визнання своєї вини правопорушником, його винність підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АБ2 № 316424, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника та гр. ОСОБА_3 в матеріалах справи.
Вважаю, що в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.
Санкція ст..124 КпАП України, передбачає стягнення у виді штрафу або позбавлення права керування транспортними засобами.
Щире каяття правопорушника являється пом"якшуючою обставиною при накладенні стягнення.
Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника не виявлено.
Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.
Тому вважаю, з врахуванням вище перелічених обставин, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до вимог ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року (в редакції від 23.10.2013 року), ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО 825014, ЄДРПОУ 36762986, призначення платежу - судовий збір, код 36762195.
Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в сумі 340.00 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО 825014, ЄДРПОУ 36762986, призначення платежу - судовий збір, код 36762195.
Строк пред»явлення виконавчого документу до виконання - 3 місяці.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Суддя Мікула В. Є.
The court decision No. 37526775, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 03.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 444/371/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: