Court ruling № 37526657, 03.03.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/11735/13

03.03.14

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “ЙКХ Баркач”

до

1) Київської фабрики “Індтрикотаж”

2) Фірми “Мультитрейд”

3) Українсько-Російсько-Угорсько-Німецького спільного підприємства “Інтрем”,

4) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

5) Дочірнє підприємство “Соніко – Україна”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві

про

визнання установчого договору і статуту недійсними та скасування державної реєстрації

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/11735/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЙКХ Баркач” до Київської фабрики “Індтрикотаж”, Фірми “Мультитрейд”, Українсько-Російсько-Угорсько-Німецького спільного підприємства “Інтрем”, Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Дочірнього підприємства “Соніко – Україна”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, про визнання установчого договору і статуту недійсними та скасування державної реєстрації.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.2013 р. у справі №910/11735/13 призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

26.02.2014 р. до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта №13081/13082/13-32 за результатами проведення експертизи у справі №910/11735/13, складений 24.02.2014 р.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, у зв’язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення розгляду даної справи, провадження у справі №910/11735/13 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/11735/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЙКХ Баркач” до Київської фабрики “Індтрикотаж”, Фірми “Мультитрейд”, Українсько-Російсько-Угорсько-Німецького спільного підприємства “Інтрем”, Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Дочірнього підприємства “Соніко – Україна”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, про визнання установчого договору і статуту недійсними та скасування державної реєстрації.

2. Розгляд справи призначити на 17.03.14 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус В).

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду пояснення по справі з урахування висновку судової експертизи.

Суддя Р.В. Бойко