Court ruling № 37526504, 03.03.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/2726/13-а Суддя доповідач - Василенко Я.М.

У Х В А Л А

03 березня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області державної податкової служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.06.2013 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Нет» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21.06.2013 позов задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області державної податкової служби від 13.12.2013 № 0001372204.

Не погоджуючись із зазначеною постановою 23.12.2013 відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану постанову, як таку, що постановлена із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, суд прийшов до висновку, що апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Київського окружного адміністративного суду від 21.06.2013 вже оскаржувалася відповідачем до Київського апеляційного адміністративного суду, який ухвалою від 17.09.2013 (а.с. 121-124) залишив апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області державної податкової служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.06.2013 - відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 189, 205, 206, 212 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області державної податкової служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.06.2013 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Нет» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Василенко Я.М.