Court ruling № 37526034, 05.11.2012, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3245/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі до приватного малого підприємства "Єлей" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі звернулося до суду з позовом до приватного малого підприємства "Єлей" про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, фінансових санкцій та пені у сумі 9 417,71 грн., визначених вимогами про сплату боргу №Ю-50 від 02.04.12, №Ю-72-у від 04.05.12, №Ю-79 від 01.06.12, №Ю-105-у від 02.07.12, №Ю-119 від 03.08.12.

Ухвалою суду від 02.10.12 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України відкрито скорочене провадження у справі за вказаним позовом. Цією ухвалою від УПФУ в м. Світловодську та Світловодському районі витребувано додаткові документи, необхідні для вирішення справи, а саме - інформацію, чи подавалися вимоги про сплату боргу №Ю-50 від 02.04.12, №Ю-72-у від 04.05.12, №Ю-79 від 01.06.12, №Ю-105-у від 02.07.12, №Ю-119 від 03.08.12 на примусове виконання до органів ДВС та який стан їх виконання.

Отримавши зазначену ухвалу 09.10.12, позивач листом №7721/08-31 від 11.10.12 повідомив, що вимоги про сплату боргу №Ю-50 від 02.04.12, №Ю-79 від 01.06.12, №Ю-119 від 03.08.12 на примусове виконання до органів ДВС не подавались, а вимоги про сплату боргу №Ю-72-у від 04.05.12, №Ю-105-у від 02.07.12 подано на примусове виконання до органів ДВС. Іншим листом №7910/08-31 від 19.10.12, який подано до суду 23.10.12, позивач повідомив, що вимоги про сплату боргу №Ю-72-у від 04.05.12 та №Ю-105-у від 02.07.12 відкликано з примусового виконання з органів ДВС. Відповідних доказів суду не надав.

Відповідач, отримавши ухвалу суду про відкриття скорочення провадження 16.10.12, заперечень проти позову у встановлений строк не надав.

Частиною 4 статті 1832 КАС України передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на недостатність повідомлених позивачем обставин, суд прийшов до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.107, 1832, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити адміністративну справу №1170/2а-3245/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі до приватного малого підприємства "Єлей" про стягнення коштів до розгляду у судовому засіданні на 21 листопада 2012 року о 12:20 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

2. Позивачу - УПФУ в м. Світловодську та Світловодському районі - у строк до 19.11.12 надати до суду: докази закінчення виконавчих проваджень з примусового виконання вимог про сплату боргу №Ю-72-у від 04.05.12 та №Ю-105-у від 02.07.12; картку особового рахунку відповідача зі сплати єдиного внеску станом на день розгляду справи.

3. Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Черниш О.А. одноособово.

4. У судове засідання викликати сторони по справі.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш