Decision № 37525975, 28.02.2014, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
28.02.2014
Case No.
396/3492/13-ц
Document №
37525975
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 396/3492/13-ц

Провадження № 2/396/64/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Музика Олена Василівна

при секретарі: Ганічкіній К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банкдо ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 12.10.2007 року між позивачем і відповідачкою укладено кредитний договір №003-10030-121007, згідно якого відповідачці надано у користування платіжну картку та відкрито картковий рахунок №НОМЕР_2 в національній валюті - гривні, на рахунку в сумі 3000,00 грн, кредитний ліміт на якій банком розраховується самостійно на загальну суму 30000,00 грн.. Кредитні та власні кошти держателя картки використовуються для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, вчинення інших операцій. у відповідності до договору держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки. визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць , а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та (або) овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та (або) овердрафтом за користування кредитною лінією та(або) овердрафтом.

Відповідачка станом на 17.10.2013 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість по укладеному кредитному договору №003-10030-121007 від 12.10.2007 року на загальну суму 11421,57 грн., з яких: тіло кредиту - 0,00 грн., прострочене тіло кредиту - 11264,67 грн., заборгованість за відсотками - 156,90 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн., пеня - 0 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, в позовній заяві просили розглядати справу у їх відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з"явилась, до суду повернулися конверти з відміткою "за зазначеною адресою не проживає", але згідно довідки Новоукраїнського РС УДМС України в Кіровоградській області відповідач зареєстрований за зазначеною в позовній заяві адресою.

Керуючись ст. 224 ч. 1 ЦПК України, суд ухвалив заочний розгляд справи.

Дослідивши позовну заяву та письмові докази по справі, суд встановив слідуючі обставини і визначив відповідно до них правовідносини.

Ст. 1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

12.10.2007 року між позивачем і відповідачкою було укладено кредитний договір №003-10030-121007 , згідно якого відповідачці надано у користування платіжну картку та відкрито картковий рахунок №НОМЕР_2 в національній валюті - гривні, на рахунку в сумі 3000,00 грн, кредитний ліміт на якій банком розраховується самостійно. Кредитні та власні кошти держателя картки використовуються для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, вчинення інших операцій. у відповідності до договору держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки. визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць , а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та (або) овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та (або) овердрафтом за користування кредитною лінією та(або) овердрафтом (а.с.6-7).

Відповідачка по справі порушила умови кредитного договору та станом на 17.10.2013 року має прострочену заборгованість по укладеному кредитному договору №003-10030-121007 від 12.10.2007 року на загальну суму 11421,57 грн., з яких: тіло кредиту - 0,00 грн., прострочене тіло кредиту - 11264,67 грн., заборгованість за відсотками - 156,90 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн., пеня - 0 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 14-15).

На час розгляду справи в суді відповідачка не подала доказів виконання нею зобов"язання.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідач порушив вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України і не виконала умов кредитного договору від 12.10.2007 року №003-10030-121007. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки боргу за кредитом є обгрунтованими. Підстав для звільнення відповідачки від виконання зобов'язань за договором судом не встановлено.

Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню відшкодування документально підтверджених (а.с. 2) судових витрат понесених позивачем у сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 526, 530 ч. 1, ст. 549 ч. 1, 3, ст.ст. 550, 551, 1054, 1055 ЦК України, ст. 88 ч. 1, 209, 213, 215, 226 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2, МФО380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ34047020) заборгованість по кредитному договору в розмірі 11421 (одинадцять тисяч чотириста двадцять одна) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_1, МФО380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) відшкодування судових витрат у розмірі 229 (двісті двадцять дев"ять) грн. 40 коп.

Це заочне рішення може бути переглянуте Новоукраїнським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О. В. Музика

Часті запитання

Який тип судового документу № 37525975 ?

Документ № 37525975 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37525975 ?

Дата ухвалення - 28.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37525975 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37525975 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37525975, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 37525975, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 28.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 37525975 refers to case No. 396/3492/13-ц

This decision relates to case No. 396/3492/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37525970
Next document : 37525977