ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
ОКРЕМА УХВАЛА
"03" березня 2014 р.Справа № 916/260/13-г
За позовом: інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області
до відповідача: Корпорації "АР.ЕЙ.ЕН. МЕНЕДЖМЕНТ ІНК"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління охорони культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації
за участю прокурора м. Одеси
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя - Цісельський О.В.
Суть спору: про зобов'язання вчинити певні дії.
Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/260/13-г за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до Корпорації "АР.ЕЙ.ЕН. МЕНЕДЖМЕНТ ІНК", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління охорони культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації за участю прокурора м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії.
З підстав того, що одним з учасників судового процесу, зокрема відповідачем у даній справі є Корпорація "АР.ЕЙ.ЕН. МЕНЕДЖМЕНТ ІНК", зареєстрований офіс якої, знаходиться за адресою: 2705 Авеню Ю, перший поверх, Бруклін, Нью-Йорк, суд для вручення у порядку визначеному Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах 1965 року та безпосереднього надсилання до центральному органу юстиції іншої держави у відповідності до п. 8 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України №04-5/608 від 31.05.2002 р. „Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" зупинив провадження у даній справі до 03.03.2014р.
Пунктом 6 ухвали господарського суду Одеської області від 28.08.2013р. явку представників сторін було визнано обов'язковою.
В судове засідання 03.03.2014р., представник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області не з'явився.
Відповідно до ст.115 ГПК України, яка цілком кореспондується зі ст.124 Конституції України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ст.90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених законодавством.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне надіслати на адресу керівника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області окрему ухвалу щодо недопущення в подальшому фактів невиконання судових рішень.
Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Попередити керівника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про неприпустимість невиконання ухвали суду.
2. Окрему ухвалу надіслати на адресу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області (65059, м. Одеса, Адміральський проспект, 33-А).
3. Зобов'язати представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області з'явитись в судове засідання, яке відбудеться „12" березня 2014р. о 16:00 у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №7.
Суддя Цісельський О.В.
The court decision No. 37525490, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/260/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: