У Х В А Л А
"29" жовтня 2013 р. справа № 811/2771/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року
у справі № 811/2771/13-а
за позовом: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про: стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу - ,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2013 позовну заяву залишено без розгляду .
Позивач не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.
Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору , порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом «Про судовий збір». Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення .
Згідно п.п. 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, із врахуванням положень п.п. 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, складає 57, 35 грн.
За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту споживачів у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року залишити без руху та надати заявнику строк до 20.12.2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту споживачів у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року - залишити без руху.
Зобов'язати позивача у строк до 20 грудня 2013 року усунути недоліки апеляційної скарги:
- надати документ про сплату судового збору . Банківські реквізити:
Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя Туркіна Л.П.
The court decision No. 37523728, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 29.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 872/15293/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: