Court ruling № 37523678, 05.07.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"05" липня 2013 р.

справа № 2а-3716/09/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»

на ухвалу: Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2013 року

у справі №2а-3716/09/0870

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя

про: поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2013 року задоволено заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Публічне акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод», не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подало апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2013 року, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об’єкти та розміри ставок судового збору , порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом «Про судовий збір». Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення .

Згідно п.п. 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, із врахуванням положень п.п. 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, складає 57, 35 грн.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2013 року у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 20.09.2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2013 року

– залишити без руху.

Зобов’язати ПАТ «Запорізький арматурний завод» у строк до 20 вересня 2013 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору. Банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Туркіна Л.П.