УХВАЛА
21 березня 2013 р.справа № 403/15025/12(2а/403/1243/2012)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу: Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2012 р. у справі № 403/15025/12(2а/403/1243/2012) (категорія статобліку- 2.19.6)
за позовом: ОСОБА_1
до: відповідача-1 Комунального підприємства " Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації"
відповідач -2: Управління Держкомзему у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області
третя особа-1: Дніпропетровська міська рада
третя особа-2: Бабушкінська районна у м. Дніпропетровську рада
теретя особа-3 ОСОБА_2
про: визнання протиправними дій, визнання недійсним свідоцтва та реєстраційних записів технічної документації на будинок, садибу, земельну ділянку , -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2012 р. у справі № 403/15025/12(2а/403/1243/2012).
Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити відповідачам та третім особам копію апеляційної скарги .
Відповідачам та третім особам:
- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Туркіна
The court decision No. 37523627, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 21.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 872/1820/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: