Court ruling № 37523461, 12.11.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

Approval Date
12.11.2012
Case No.
9101/176453/2012
Document №
37523461
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

"12" листопада 2012 р.справа № 429/5281/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1

на ухвалу: Павлоградського міськрайонного суду від 08 жовтня 2012 р.

у справі № 429/5281/12

за позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до: Павлоградської міської ради Дніпропетровської області

про: визнання незаконним та скасування рішення -,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 08 жовтня 2012 р. провадження у адміністративній справі закрито.

Позивач не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 08.10.2012 року у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду від 08 жовтня 2012 р., вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору , порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом «Про судовий збір». Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення .

Згідно п.п. 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду від 08 жовтня 2012 р. у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 25.01.2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду від 08 жовтня 2012 р. -залишити без руху.

Зобов'язати позивача у строк до 25 січня 2013 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Туркіна Л.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37523461 ?

Документ № 37523461 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37523461 ?

Дата ухвалення - 12.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 37523461 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37523461 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37523461, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

The court decision No. 37523461, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 12.11.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 37523461 refers to case No. 9101/176453/2012

This decision relates to case No. 9101/176453/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37523460
Next document : 37523462