Court ruling № 37523046, 07.03.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.03.2014 р. Справа№ 914/771/14

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Іскра», м. Львів

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІскраРус», Російська Федерація, м. Смоленськ

про: стягнення 10 544 384,05 грн. заборгованості за Контрактом № ІЕ 02/07-09 від 15.07.2009 року

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Іскра» звернулося до господарського суду Львівської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІскраРус» про стягнення 10 544 384,05 грн. заборгованості за Контрактом № ІЕ 02/07-09 від 15.07.2009 року.

При розгляді матеріалів суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви та долучених до неї документів без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

В якості доказу сплати судового збору позивачем до позовної заяви долучено платіжне доручення № 1258 від 12.03.2013 року на суму 68820,00 грн. з призначенням платежу «Судовий збір за позовом ПАТ «Іскра», господарський суд Львівської області, код ЄДРПОУ суду 03499974, п. 2.1 Без ПДВ».

Проте, судом встановлено, що вказане платіжне доручення вже долучене в якості доказу сплати судового збору до матеріалів справи № 914/1006/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства «Іскра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІскраРус» про стягнення 17680476,21 грн.; до матеріалів справи № 914/1459/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Іскра» до TES-LAMP S.R.O. про стягнення 4372548,10 грн.; до матеріалів справи № 914/1776/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Іскра» до ТЕС-ЛАМП с.р.о. про стягнення 4 469 679,59 грн.; до матеріалів справи № 914/4277/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Іскра» до ТЕС-ЛАМП с.р.о. про стягнення 3978171,14 грн.

Відтак, платіжне доручення № 1258 від 12.03.2013 року на суму 68820,00 грн. не може вважатися належним доказом сплати позивачем судового збору у встановлених порядку та розмірі за звернення до господарського суду з позовною заявою № 914/771/14.

За подання до господарського суду двох і більше позовних заяв до одного й того ж відповідача судовий збір сплачується в загальному порядку окремо за кожну позовну вимогу.

Окрім того, у відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Станом на 01.01.2014 року діють положення статті 8 Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік», відповідно до якої з 1 січня 2014 року установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень. Звідси, позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 73080,00 грн.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Іскра» про стягнення 10 544 384,05 грн. заборгованості за Контрактом № ІЕ 02/07-09 від 15.07.2009 року підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до господарського суду після усунення виявлених порушень в порядку, встановленому законом.

Додаток: позовна заява № 112/517-юр. від 06.03.2014 року з доданими документами на 75 аркушах.

Суддя Кидисюк Р.А