ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 910/1832/14 06.03.14
За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії
До Приватного підприємства «Видавничий центр «Гіперіон»
Про стягнення 4 844, 48 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники :
Від позивача Листопадова Н.О. - дов.
від відповідача не з'явились
Обставини справи :
Позивач звернувся до Господарського суду про стягнення з Відповідача на свою користь заборгованості по орендній платі за Договором №60-27/1686-41 від 20.10.2010р. в розмірі 4 615, 66 грн., пені - 144, 67грн., індексу інфляції - 50, 77 грн. та 3% річних - 33,38 грн., а разом 4 844, 48 грн.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, заяв та клопотань через відділ діловодства не подав та не надіслав. Однак, в матеріалах справи немає належних доказів повідомлення відповідача про розгляд справи.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи, що строк для розгляду справи ще є, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст..ст. 77, 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на на 01.04.14 о 10:00.
2. Зобов'язати відповідача надати відзив та/або письмові пояснення на позовну заяву
Суддя І.І.Борисенко
The court decision No. 37523016, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/1832/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: