ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.03.14р. Справа № 904/561/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саббіа груп" 49000, м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правди", б. 11, кв. 53; 49044, м.Дніпропетровськ, вул. Барикадна, 115-А, корпус 1, офіс 602
до Республіканського унітарного підприємства "Мінський тракторний завод", 220668, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Долгобродська, б. 29, кім. 201
про стягнення 38920 доларів США, що еквівалентно 311087,56 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Бобошко О.А. - представник за довіреністю від 01.10.2013 року
Від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Саббіа Груп" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Республіканського унітарного підприємства "Мінський тракторний завод" про стягнення боргу в сумі 38920,00 доларів США, що еквівалентно 311087,56 грн., судового збору.
Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем умов контракту № 14 від 17.04.2013 року в частині своєчасної та повної оплати за отриману продукцію.
Відповідач відзивом на позовну заяву від 03.03.2014 року за № 249/10-108 повідомив, що заборгованість перед позивачем буде погашена в найкоротші терміни.
Крім того, відповідач у відзиві на позовну заяву від 03.03.2014 року за № 249/10-108 просив суд розглядати справу № 904/561/14 без участі представника РУП "Мінський тракторний завод".
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
Крім того, враховуючи наявну необхідність у забезпеченні своєчасного повідомлення іноземного учасника судового процесу - відповідача про час і місце розгляду справи у судовому засіданні суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до 27.05.2014 року.
Частиною 1 ст. 125 Господарського процесуального кодексу України передбачено наступне: у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
При цьому, згідно з пунктом 2.2 спільного наказу Міністерства юстиції України та державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54 (із змінами і доповненнями) "Про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень", справа повинна призначатися до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.
Згідно з ч. 2 ст. 125 Господарського процесуального кодексу України судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
За змістом статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 79, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі № 904/561/14 до 27.05.2014 року 11:00 год.
2. Відкласти розгляд справи на 27.05.2014 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.
3. Позивачу надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довідку установи банку про офіційний курс долару США до гривні станом на дату подачі позову; письмові докази здійснення відповідачем правонаступництва; статутні документи.
4. Відповідачу надати: двосторонній акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача), підписаний уповноваженими представниками сторін; статутні документи на підтвердження факту правонаступництва (належним чином завірені копії - до справи).
5. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.
6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя С.П. Панна
The court decision No. 37522982, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/561/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: