Court ruling № 37522920, 06.03.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 березня 2014 року Справа № 904/8518/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук Л.Й. (доповідача), Коробенка Г.П.розглянувши касаційну скаргуДПІ у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській областіна ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.01.2014 рокуу справі господарського суду № 904/8518/13 Дніпропетровської областіза заявою Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Новітек"до Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Новітек"про визнання банкрутомліквідаторШестаков Ю.К.визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

Відповідно до частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно з частиною 2 статті 34 та частиною 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

При цьому, колегія суддів касаційного суду зазначає, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності). У разі невідповідності наданих суду копій документів зазначеним вимогам, вони не вважаються належними і допустимими доказами у справі.

Як вбачається з поданої касаційної скарги (вх. №3316/2014), вона підписана першим заступником начальника ДПІ у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Івасенком С.М., який діє на підставі довіреності №20035/10/10-39 від 06.09.2013 року. Однак, додана до матеріалів касаційної скарги копія зазначеної довіреності не засвідчена належним чином.

За таких обставин, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про зобов'язання ДПІ у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати суду касаційної інстанції до початку судового засідання оригінал (належним чином засвідчену фотокопію) довіреності №20035/10/10-39 від 06.09.2013 року на уповноваження першого заступника начальника ДПІ у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Івасенка С.М. на представництво інтересів ДПІ у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на момент підписання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.01.2014 року у справі №904/8518/13 та на час розгляду справи касаційним судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити ДПІ у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ДПІ у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 18.03.2014 року о 12 год. 05 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

4. Зобов'язати ДПІ у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до початку судового засідання надати суду касаційної інстанції оригінал (належним чином засвідчену фотокопію) довіреності №20035/10/10-39 від 06.09.2013 року на уповноваження першого заступника начальника ДПІ у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Івасенка С.М. на представництво інтересів ДПІ у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на момент підписання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.01.2014 року у справі №904/8518/13 та на час розгляду справи касаційним судом.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко