№ 37522889, 05.03.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року Справа № 5015/4778/12

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М. В., суддів Васищака І. М., Чернова Є. В., за участю представника позивача А. Морочинського (дов. від 03.01.2014), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Іскра" на рішення господарського суду Львівської області від 13 червня 2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2013 року у справі № 5015/4778/12 за позовом публічного акціонерного товариства "Іскра" до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про стягнення,

УСТАНОВИВ: У листопаді 2012 року публічне акціонерне товариство "Іскра" звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про стягнення 100 284 грн 80 коп., збережених відповідачем за рахунок майна позивача без достатньої правової підстави (з урахуванням уточнених позовних вимог).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 27 грудня 2012 року до участі у справі відповідачем залучено публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз".

Відповідачі позов не визнали.

Рішенням господарського суду Львівської області від 13 червня 2013 року (судді С. Кітаєва, У. Ділай, Р. Кидисюк), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2013 року, у позові відмовлено з мотивів недоведеності вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іскра" просить рішення та постанову скасувати з підстав неправильного застосування господарськими судами статей 11 і 1212 Цивільного кодексу України, статті 43 Господарського процесуального кодексу України та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго" і публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" право на подання відзиву на касаційну скаргу не використали та їхні представники в судове засідання не з'явилися.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Господарськими судами встановлено, що позивач є власником розподільного газопроводу зі спорудами, який переданий у користування за плату публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" на умовах договору від 16 січня 2007 року № 160177/5104. Сторони, зокрема, погодили, що орендодавець відшкодовує орендарю вартість послуг по технічному обслуговуванню об'єкта оренди в сумі 16 000 грн щомісячно згідно договору про технічне обслуговування газопроводу; за користування об'єктом оренди орендар сплачує орендну плату, еквівалентну вартості послуг по транспортуванню природного газу; строк дії договору - з 1 лютого 2007 року по 31 січня 2010 року.

Також 16 січня 2007 року орендодавець і орендар уклали договір № 2/2007 про технічне обслуговування зовнішніх газопроводів і споруд підприємств і організацій, за яким вартість робіт дорівнює 16 000 грн щомісячно.

30 вересня 2008 року власник газопроводу уклав з Львівським міським комунальним підприємством "Львівтеплоенерго", як споживачем газопроводу, договір № 011184/5107 про відшкодування витрат на технічне обслуговування зовнішніх газопроводів підприємств і організацій, на умовах якого власник надав дозвіл на підключення котельної споживача до газопроводу, а споживач відшкодовував власнику витрати на утримання газопроводу у розмірі 12 000 грн щомісячно. Договір діяв із 1 жовтня 2008 року по 31 січня 2010 року. Зобов'язання за цим договором Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго" виконало і у подальшому відмовилося на договірних засадах продовжувати правовідносини щодо утримання газопроводу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22 березня 2011 року у справі № 13/181 (2010) відмовлено публічному акціонерному товариству "Іскра" у позові до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про спонукання укласти договір про відшкодування витрат на технічне обслуговування зовнішніх газопроводів і споруд з мотивів безпідставності вимог.

Позивач вважає, що Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго", як особа, що отримала природний газ газопроводом і ухилилася компенсувати витрати на його технічне обслуговування, зобов'язана повернути 100 284 грн 80 коп., які витрачені власником з лютого по грудень 2010 року.

Основним видом господарської діяльності Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" є виробництво, транспортування та реалізація теплової енергії у вигляді гарячої води і у підприємства відсутня ліцензія на транспортування природного газу. У період, за який позивач просить стягнути грошові кошти, підприємство для здійснення господарської діяльності придбавало природний газ у дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на умовах договорів від 23 вересня 2009 року № 06/09-1158 ТЕ-21 та № 06/09-1258 БО-21, відповідно до умов яких місцем поставки газу є комерційний вузол/вузли обліку газу покупця, а за їх відсутності - постачальник передає газ покупцеві на вузлі/вузлах обліку газотранспортного підприємства; право власності на газ переходить від постачальника до покупця в пунктах приймання-передачі; до ціни договору віднесено тариф на транспортування газу розподільними трубопроводами.

Правомочності щодо володіння і користування газопроводом у спірний період здійснювало публічне акціонерне товариство "Львівгаз", з яким Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго" не укладало угоди про транспортування природного газу.

За правилами статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Позивач не довів наявність обставин, які зумовлюють застосування даної норми до спірних правовідносин, а до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" вимоги про стягнення грошових коштів не заявлялися і за цих обставин господарські суди правомірно відмовили у позові.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ: Рішення господарського суду Львівської області від 13 червня 2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2013 року у справі № 5015/4778/12 залишити без змін, а касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Іскра" без задоволення.

Головуючий, суддя М. В. Кузьменко Суддя І. М. Васищак Суддя Є. В. Чернов