Court ruling № 37522632, 03.10.2013, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 жовтня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/1199/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Маренича І.В.

секретаря судового засідання - Юзька Я.В.

за участю:

представника позивача - Клим Л.П.;

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про витребування письмових доказів в справі за адміністративним позовом Вижницького районного центру зайнятості до ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Вижницький районний центр зайнятості звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.06.2013 року за клопотанням представника відповідача витребувано у Головного офісу ПрАТ «СК» Провідна»:

- копію заяви ОСОБА_3 про припинення договору доручення, яка була подана у період з 05.07.2012 року по 15.07.2012 року;

- копію договору доручення;

- відомості про те, які саме дії ОСОБА_3 були вчинені на виконання договору доручення та в який період (коли були укладені договори страхування ОСОБА_3 як агентом чи за її участі);

- відомості про те за що ОСОБА_3 були перераховані кошти у розмірі 41,31 грн. (за які договори та від якого числа) та коли;

- відомості про те чому кошти у розмірі 41,31 грн. були перераховані ОСОБА_3 після подання нею заяви про звільнення, якщо останній договір автоцивілки за її участі було укладено у квітні-травні 2012 року;

- інформацію про те на підставі чого з ОСОБА_3 договір доручення було розірвано саме 01.10.2012 року;

05 липня 2013 року на адресу суду від Головного офісу ПрАТ «СК» Провідна» надійшли витребувані документи.

Під час розгляду справи представник відповідача звернувся з клопотанням про витребування у Головного офісу ПрАТ «СК» Провідна» оригінал заяви ОСОБА_3 про припинення договору доручення, яка була подана у період з 05.07.2012 року по 15.07.2012 року.

Вищезазначений запитуваний документ має суттєве значення для повного, об'єктивного та всебічного розгляду даної адміністративної справи.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав вказане клопотання.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача, оскільки зазначений вище документ має вагоме значення щодо спірних правовідносинах.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно п.6 ст.71 КАС України якщо особа , яка бере участь у справи, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, ч.3 ст.79, 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Витребувати з Головного офісу ПрАТ «СК Провідна» 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 37/122, у строк до 27.06.2013 року - оригінал заяви ОСОБА_3 про припинення договору доручення, яка була подана у період з 05.07.2012 року по 15.07.2012 року.

3. Зупинити провадження у справі №824/1199/13-а до надходження документів з Головного офісу ПрАТ «СК Провідна».

Ухвала суду про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя І.В. Маренич