№ 37522020, 07.03.2014, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

3-678-100/14 678/99/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався Летичівським районним судом 13.09.2013 р. за ст. 130 ч.1 КУпАП (40 год. громадських робіт) по ст. 130 ч.2, ст. 130 ч.3КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15.05.2013р. на розгляд до суду надійшли три адміністративні матеріали по ст. ст. 130 ч.2, ст. 130 ч.3, 130 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1, згідно яких: 07.02.2014р. о 21год. 20хв. в смт. Летичів по вул. Бугській, повторно протягом року, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота, тремтіння рук, нерозбірливе мовлення), від проходження огляду на встановлення стану сп'яніння в лікарні та на місці відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5, 2.9 (а) ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.2КУпАП.

08.02.2014р. о 3год. 00хв. в смт. Летичів по вул. Панасюка, повторно протягом року, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота, тремтіння рук, нерозбірливе мовлення), стан сп'яніння підтверджується висновком медичного огляду № 42 від 08.02.2014р., чим порушив п. 2.9. ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 130ч.2КУпАП.

08.02.2014р. о 3год. 00хв. в смт. Летичів по вул. Панасюка, ОСОБА_1 передав керування автомобілем НОМЕР_1 ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп»ягніння, чим порушив 2.9.(г) ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.2КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, кається.

Оскільки відповідно до ст. 36 КУпАП особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом та стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, то, дані матеріали необхідно об'єднати та розглянути в одному провадженні і у зв'язку з цим, вчинені ОСОБА_1 правопорушення 08.02.14року, які кваліфіковані по ст. 130 ч. 3 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дії передбачені частиною першою ст. 130, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння, слід перекваліфікувати на ст. 130 ч. 2 КК України, бо на день вчинення правопорушення 08.02.14р. ОСОБА_1 не піддавався адміністративному стягненню за вчинене правопорушення 07.02.14р..

Враховуючи, що ОСОБА_1 протягом короткого терміну керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння і передавав керування автомобілем особі, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, не працює, суд вважає, що для його виправлення і перевиховання достатнім буде адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 36, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження № 678/99/14-п 3-678-100/14, 678/100/14-П 3-678-101/14, 678/101/14-П 3-678-102/14 відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 130 ч.2, 130ч.3, 130 ч. 3 КУпАП і присвоїти провадженню № 678/99/14-П 3-678-100/14

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2, 130 ч.2, 130 ч. 2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді десяти діб адміністративного арешту без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 36грн.54коп. судового збору (отримувач коштів УДКСУ у Летичівському районі, код за ЄДРПОУ 37592837, банк отримувач ГУДКСУ у Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок отримувача 31210206700317, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова підлягає негайному виконанню, але вона може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: С.О.Курнос