копія
3-678-110/14-п 678/111/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2014 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
15.02.2014р. о 23год. 00хв. в с. Буцни по вул. Жовтневій, ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, керував автомобілем «ВАЗ-210661», від проходження медогляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5., 2.9. ПДР і вчинив адміністративне правопорушення по ст. 130 ч.1 КУпАП.
При вияснення обставин справи він вину визнав, розкаявся.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення, кається, то є підстави для застосування щодо нього стягнення по ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И ЛА:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді 3400грн. штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 36грн.54коп. судового збору (отримувач коштів УДКСУ у Летичівському районі, код за ЄДРПОУ 37592837, банк отримувач ГУДКСУ у Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок отримувача 31210206700317, код класифікації доходів бюджету 22030001).
На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: підпис
Суддя Летичівського
районного суду С.О.Курнос
The court decision No. 37521999, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 678/110/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: