Залізничний районний суд м. Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 лютого 2014 року Справа № 462/1180/14-ц
м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши заяву ЛКП "Граніт" про видачу судового наказу щодо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги відповідно до ст.ст. 88, 95-106 ЦПК України, ст.ст. 64,68 ЖК України
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, 1952 року народження, паспорт НОМЕР_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Львівського комунального підприємства "Граніт", що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Бортнянського, 17, на р/р 26005130353 в ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, ЗКПО 20826386 - 1278 грн. 50 коп. заборгованості по оплаті за надані комунальні послуги та 121 грн. 80 коп. судового збору, а всього 1400 / тисячу чотириста/ грн. 30 коп.
2. Судовий наказ після набрання чинності видати стягувачеві.
Суддя: ______І.Д. Іванюк
Згідно зі статтею 105 Цивільно-процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду /ч.2 ст. 105-1 ЦПК України/. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України /ч.6 ст. 105 ЦПК України/.
The court decision No. 37521797, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 21.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 462/1180/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: