Court ruling № 37521483, 07.03.2014, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 березня 2014 року Чернігів Справа № 825/843/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, Голови Державного агентства земельних ресурсів України Тимченко Сергія Михайловича, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного агентства земельних ресурсів України, Голови Державного агентства земельних ресурсів України Тимченко С.М., 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного суду України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною четвертою статті 105 Кодексу адміністративного суду України визначено, що адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Системно проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та дослідивши позовну заяву, з'ясовано, що при подачі адміністративного позову позивачем не було виконано вимог, передбачених пунктом 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного суду України, а саме: не конкретно викладено зміст позовних вимог, що позбавляє можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного суду України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не додано до позовної заяви копії документів, що приєднуються до неї в якості додатків, а саме: копію заяви від 06.03.2013 та доказів її надіслання, копію листа Головного управління Держземагенства у Чернігівській області від 25.01.2014 № С-59/1-463/6-14.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 20.03.2014 шляхом подання до суду: належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України; копію заяви від 06.03.2013 та доказів її надіслання, копію листа Головного управління Держземагенства у Чернігівській області від 25.01.2014 № С-59/1-463/6-14.

Керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, Голови Державного агентства земельних ресурсів України Тимченко Сергія Михайловича, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 20.03.2014.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений термін позовна заява буде йому повернута та вважатися неподаною.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: В.О. Непочатих