Court ruling № 37521435, 06.03.2014, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 березня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/128/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лі Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2014 року позивач Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по списку № 1 за період з 01 вересня 2013 року по 31 грудня 2013 року включно у розмірі 316 523 грн. 75 коп.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

05 березня 2014 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для отримання додаткових доказів.

У відповідності до положень четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

А відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із положеннями статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до п. 4 ч.2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 816/128/14 до "25" березня 2014 року до 10 год. 00 хв., а також витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, статтею 80, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150, пунктом 3 частини 1, пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від управління Пенсійного Фонду України в Глобинському районі належним чином посвідчені копії документів з пенсійних справ (рішень, розпорядження та протоколів про призначення пенсій (у тому числі з зазначенням обчислення стажу роботи за списком № 1), довідок про підтвердження пільгового стажу) та доказів (довідок) фактичного понесення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у невідшкодованій відповідачем сумі наступних пенсіонерів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 з інформацією про стан та обсяг виплати пенсій пенсіонерам за жовтень - грудень 2013 року.

Витребувати від управління Пенсійного Фонду України Заводського району в м. Дніпродзержинську належним чином посвідчені докази (довідок) фактичного понесення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у невідшкодованій відповідачем сумі пенсіонеру ОСОБА_4 з інформацією про стан та обсяг виплати пенсій пенсіонеру за жовтень - грудень 2013 року.

Витребувати від управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі належним чином посвідчені докази (довідок) фактичного понесення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у невідшкодованій відповідачем сумі пенсіонеру ОСОБА_5 з інформацією про стан та обсяг виплати пенсій пенсіонеру за жовтень - грудень 2013 року.

Витребувати від управління Пенсійного Фонду України в Кременчуцькому районі належним чином посвідчені докази (довідок) фактичного понесення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у невідшкодованій відповідачем сумі наступним пенсіонерам: ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9, ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13 з інформацією про стан та обсяг виплати пенсій пенсіонерам за жовтень - грудень 2013 року, а також копії документів з пенсійної справи пенсіонера ОСОБА_13 (рішень, розпорядження та протоколів про призначення пенсій (у тому числі з зазначенням обчислення стажу роботи за списком № 1), довідок про підтвердження пільгового стажу).

Витребувати від управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні належним чином посвідчені докази (довідок) фактичного понесення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у невідшкодованій відповідачем сумі пенсіонеру ОСОБА_14 з інформацією про стан та обсяг виплати пенсій пенсіонеру за жовтень - грудень 2013 року.

Зазначені документи надати до суду у строк до 21 березня 2014 року.

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 816/128/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій зупинити до "25" березня 2014 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07 березня 2014 року.

Суддя Р.І. Молодецький