Court ruling № 37520620, 05.03.2014, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №6/463/27/14

УХВАЛА

судового засідання

05 березня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судового засідання Попович Х.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

в с т а н о в и в :

представник заявника «АНСУ» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2/463/1118/13.

Заяву мотивує тим, що Личаківським районним судом м. Львова 12.06.2013 року по справі №2/463/1118/13 було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Львів»» та видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 42 519,78 грн. та 425,20 грн. судових витрат. У зв'язку із відступленням ПАТ «КБ «Львів»» права вимоги ТзОВ «АНСУ», який набув статусу кредитора та отримав право грошової вимоги щодо божника ОСОБА_1 просить змінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча були належним чином повідомлені в встановленому законом порядку. Представник заявника ТОВ «АНСУ» подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, вказав що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до положень ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає, що слід розглянути заяву у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження його правонаступником.

Як вбачається із копії договору про відступлення права вимоги від 02.09.2013 року, ПАТ «Акціонерно-комерційним Банком «Львів»» відступив право вимоги ТзОВ «АНСУ» до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №20.00.000060 від 19.03.2008 року, а тому слід замінити сторону виконавчого провадження по справі №2/463/1118/13.

Керуючись ч.1 ст.378, ч.2 ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №2/463/1118/13 за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Львів»» про стягнення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованості за кредитним договором №20.00.000060 від 19.03.2008 року в розмірі 42 519,78 грн. та 425,20 грн. судових витрат - стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Львів»» (м. Львів, вул. Сербська, 1, код ЄДРПОУ 09801546) на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (м. Київ, вул. Оболонська набережна, 15, корп.2, код ЄДРПОУ 36757541, адреса реєстрації: 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 3-А).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.